C-529/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0529
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405410SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5410
16.9.2024
Odvolanie podané 31. júla 2024: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) z 29. mája 2024 vo veci T-395/22, Hypo Vorarlberg Bank AG/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
(Vec C-529/24 P)
(C/2024/5410)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Chavrier, J. Bauerschmidt, A. Westerhof Löfflerová a E. d’Ursel, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastníci konania: Hypo Vorarlberg Bank AG, Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, Európsky parlament
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 29. mája 2024 vo veci T-395/22, Hypo Vorarlberg Bank AG ( 1 ) ,
—
zamietol žalobu alebo vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie a
—
zaviazal odporcu na náhradu trov konania na prvom a druhom stupni,
—
subsidiárne: zachoval účinky sporného rozhodnutia počas obdobia 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Rada po prvé tvrdí, že Všeobecný súd sa v bodoch 32 až 43 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď článok 70 ods. 7 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 (ďalej len „nariadenie SRM“) ( 2 ) vyhlásil za neuplatniteľný z dôvodu, že normotvorca Únie údajne primerane neodôvodnil priznanie vykonávacích právomocí Rade podľa článku 291 ods. 2 ZFEÚ.
Po druhé Rada vytýka Všeobecnému súdu, že sa v bodoch 52, 54, 63 – 67, 71, 72, 85, 75, 76, 78, 79 a 80 – 82 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil články 67, 70 a 77 nariadenia SRM a ich vzájomné prepojenie so smernicou 2014/59/EÚ (BRRD) ( 3 ) , ako aj ich vzťah k dohode o prevode a mutualizácii príspevkov do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií, keď konštatoval, že článok 8 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/81 (ďalej len „vykonávacie nariadenie“) ( 4 ) dopĺňa základný akt, na základe ktorého bola táto dohoda prijatá.
Po tretie Rada tvrdí, že Všeobecný súd sa v bodoch 114 – 122 napadnutého rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne vyložil článok 69 ods. 1 a článok 70 ods. 2 nariadenia SRM, keď rozhodol, že napriek jasnej povinnosti podľa článku 69 ods. 1 nariadenia SRM dosiahnuť konečnú cieľovú úroveň 1 % krytých vkladov sa v úvodnom období musí za každých okolností uplatniť prísna prahová hodnota 12,5 %.
Na základe subsidiárne uvádzaného odvolacieho dôvodu Rada navrhuje, aby Súdny dvor zachoval účinnosť sporného rozhodnutia počas obdobia 30 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku Súdneho dvora.
( 1 ) EU:T:2024:333.
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií ( Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1 ).
( 3 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 ( Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 190 )
( 4 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/81 z 19. decembra 2014, ktorým sa bližšie určujú jednotné podmienky uplatňovania nariadenia (EÚ) č. 806/2014, pokiaľ ide o príspevky ex ante do jednotného fondu na riešenie krízových situácií ( Ú. v. EÚ L 15, 2015, s. 1 ),
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5410/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)