C-548/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0548
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405614SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5614
30.9.2024
Odvolanie podané 13. augusta 2024: Crédit agricole SA a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 5. júna 2024 vo veci T-188/22, Crédit agricole a i./ECB
(Vec C-548/24 P)
(C/2024/5614)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolatelia: Crédit agricole SA a 63 ďalších účastníkov konania (úplný zoznam je pripojený k odvolaniu) (v zastúpení: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi, C. Duriez, avocats)
Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
vyhlásil toto odvolanie za prípustné a dôvodné,
—
zrušil v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 5. júna 2024, Crédit Agricole SA a i./Európska centrálna banka (T-188/22, EU:T:2024:355) a sám rozhodol vo veci, ktorá je jeho predmetom,
—
vyhovel návrhom, ktoré odvolatelia predložili na prvom stupni a teda čiastočne zrušil rozhodnutia Európskej centrálnej banky ECB-SMM-2022-FRCAG-5 z 2. februára 2022 a ECB-SSM-2022-FRCAG-123 z 21. decembra 2022,
—
uložil ECB povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania uvádzajú odvolatelia tri odvolacie dôvody:
Prvý odvolací dôvod založený na skutočnosti, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil články 4 a 16 nariadenia o jednotnom mechanizme dohľadu ( 1 ) , keď nekonštatoval, že ECB prekročila rámec svojich právomocí. Tento odvolací dôvod sa rozdeľuje na dve časti:
—
Všeobecný súd opomenul konštatovať, že identifikácia rizika a analýza, ktorá z toho vyplýva, nie sú založené na vlastnej situácii odvolateľov,
—
Všeobecný súd opomenul konštatovať, že otázka pokrytia identifikovaného rizika nebola predmetom skutočnej analýzy individuálnej situácie odvolateľov.
Druhý odvolací dôvod založený na skutočnosti, že Všeobecný súd porušil rozsah svojho súdneho preskúmania, porušil zásadu účinného súdneho preskúmania a článok 47 Charty základných práv Európskej únie. Tento odvolací dôvod sa rozdeľuje na dve časti:
—
Všeobecný súd neanalyzoval rozhodnutia SREP predložené v rámci opatrení na zabezpečenie priebehu konania, ktorými Všeobecný súd nariadil ECB oznámiť všetky výňatky z rozhodnutí SREP týkajúce sa „preskúmania dopadu prevzatia neodvolateľných platobných záväzkov na situáciu úverových inštitúcií“, ani dostatočne, ani správne,
—
Všeobecný súd neposúdil reálnosť individuálnej analýzy, ktorú predložila ECB, pričom sa obmedzil len na formálne preskúmanie tejto analýzy.
Tretí odvolací dôvod založený na skutočnosti, že napadnutý rozsudok nie je riadne odôvodnený a jeho odôvodnenie je kontradiktórne.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami ( Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5614/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)