C-555/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0555
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405792SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5792
7.10.2024
Odvolanie podané 14. augusta 2024: Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel), International Association of Judges, Association of European Administrative Judges, Stichting Rechters voor Rechters proti uzneseniu Všeobecného súdu (veľká komora) zo 4. júna 2024 vo veci T-530/22 JT, Medel a i./Rada
(Vec C-555/24 P)
(C/2024/5792)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: Magistrats européens pour la démocratie et les libertés (Medel), International Association of Judges, Association of European Administrative Judges, Stichting Rechters voor Rechters (v zastúpení: C. Zatschler SC, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, abogado, E. Egan McGrath SC, A. Bateman, M. Delargy, solicitors)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Maďarsko, Poľská republika, Európska komisia
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil uznesenie napadnuté odvolaním,
—
zamietol námietku neprípustnosti vznesenú Radou, vyhlásil podania za prípustné a vrátil vec Všeobecnému súdu na meritórne rozhodnutie a
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľov týkajúce sa námietky neprípustnosti, ako aj odvolania a rozhodol, že Rada znáša svoje vlastné trovy konania s tým súvisiace, a to bez ohľadu na výsledok veci.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Prvý odvolací dôvod sa týka aktívnej legitimácie poľských sudcov dotknutých rozhodnutiami disciplinárneho senátu, keď je odôvodnenie Všeobecného súdu založené na nesprávnom výklade a uplatnení ustálenej judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa výrazu „priama dotknutosť“ v zmysle článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ, ako sa uvádza najmä v rozsudku Nord Stream 2 ( 1 ) . Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia prinajmenšom v nasledujúcich aspektoch vyjadrených ako samostatné časti tohto odvolacieho dôvodu:
1.
namiesto toho, aby sa Všeobecný súd sústredil na konkrétny účinok míľnikov na dotknutých sudcov, zameral sa na ich účel a povahu;
2.
Všeobecný súd nesprávne zredukoval míľniky na to, že majú „povahu rozpočtovej podmienenosti“, namiesto toho, aby ich uznal za požiadavky na zavedenie konkrétnych reforiem, a
3.
Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia pri výklade a uplatnení požiadavky „priamej súvislosti“, ako bola rozvinutá v rozsudku Nord Stream 2, keď dospel k záveru, že míľniky F2G a F3G nemenili právne postavenie sudcov dotknutých rozhodnutiami disciplinárneho senátu.
Druhý odvolací dôvod sa týka aktívnej legitimácie sudcov vo všeobecnosti, ktorí sú priamo dotknutí skutočnosťou, že troma justičnými míľnikmi sa neobnovila účinná súdna ochrana, v dôsledku čoho sa teda od nich vyžaduje najmä to, aby vykonávali svoje funkcie vrátane rozhodovania o veciach týkajúcich sa financovania Mechanizmu na podporu obnovy a odolnosti za neistých okolností. V tejto súvislosti Všeobecný súd nesprávne vychádzal zo skutočnosti, že účinky relevantné pre priamu dotknutosť môžu vyplývať len z uloženia pozitívnych povinností žalobcom, a nie z nestanovenia potrebných záruk v prospech žalobcov.
Tretí odvolací dôvod sa týka skutočnosti, že Všeobecný súd neuznal, že vzhľadom na osobitné okolnosti prejednávanej veci sa podmienky prípustnosti mali vykladať tak, aby sa dospelo k záveru, že odvolatelia a ich členovia boli priamo dotknutí. Týmto odvolacím dôvodom sa tiež spochybňuje uplatnenie rozhodnutia vo veci Carvalho ( 2 ) týkajúcej sa samostatnej aktívnej legitimácie odvolateľov. Tvrdenia predkladané v rámci tohto odvolacieho dôvodu sa týkajú:
1.
porušenia článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ z hľadiska základného práva na účinnú súdnu ochranu, ako sa stanovuje v článku 19 ods. 1 ZEÚ a článku 47 Charty;
2.
judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vo veci KlimaSeniorinnen ( 3 ) a
3.
systému ochrany právneho štátu, ako uviedol Všeobecný súd v bode 118 svojho uznesenia.
( 1 ) Rozsudok z 12. júla 2022, Nord Stream 2/Parlament a Rada, C-348/20 P, EU:C:2022:548.
( 2 ) Uznesenie z 8. mája 2019, Carvalho a i./Parlament a Rada, T-330/18, EU:T:2019:324.
( 3 ) Verein KlimaSeniorinnen Schweiz a i. v. Švajčiarsko, 53600/20, CE:ECHR:2024:0409JUD005360020.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5792/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)