C-597/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0597
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406925SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6925
25.11.2024
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 16. septembra 2024 – C.M./Ministero dell’Istruzione e del Merito
(Vec C-597/24, Zirvatta ( 1 ) )
(C/2024/6925)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Corte suprema di cassazione
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Navrhovateľka: C.M.
Odporca: Ministero dell’Istruzione e del Merito
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 5 „Primerané prispôsobenia pre osoby so zdravotným postihnutím“ smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní ( 2 ) , vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnym právnym predpisom, ako je talianska právna úprava vyplývajúca z Contratto Collettivo Nazionale Integrativo concernente la mobilità del personale docente, educativo ed A.T.A., 2017/2018 (Dodatková národná kolektívna zmluva týkajúca sa mobility pedagogických zamestnancov, vychovávateľov a administratívnych, technických a pomocných zamestnancov na roky 2017/2018), ktorá na základe ustanovenia článku 6 ods. 2 v spojení s ustanovení článku 13 ods. 1 priznáva prednosť podľa uvedeného článku 13 ods. 1 bodu III č. 1 školským zamestnancom so zdravotným postihnutím podľa článku 21 zákona č. 104/92, na ktorý odkazuje článok 601 legislatívneho dekrétu č. 297/94, pričom uprednostňuje mobilitu zamestnancov v rámci jednej provincie pred mobilitou medzi provinciami?
2.
Je nevýhodné postavenie, do ktorého možno na základe vyššie uvedených vnútroštátnych ustanovení uviesť pedagógov so zdravotným postihnutím v rozsahu presahujúcom dve tretiny, objektívne odôvodnené oprávneným cieľom podľa článku 2 ods. 2 písm. b) bodu i) smernice 2000/78, vzhľadom na povinnosť zabezpečiť na začiatku školského roka realizáciu veľmi zložitých operácií týkajúcich sa zmeny miesta výkonu práce zahŕňajúcich celé územie Talianska a sú prostriedky použité na jeho dosiahnutie primerané a neprekračujú rámec nevyhnutný na dosiahnutie cieľa sledovaného právnou úpravou vyplývajúcou z príslušnej legislatívy a kolektívnej zmluvy? Nevedie naopak vyššie uvedená právna úprava k diskriminácii na úkor uvedených pedagógov, ktorá v skutočnosti marí priznanú prednosť v rámci postupov zmeny miesta výkonu práce, pretože sa týka len mobility v rámci provincie a nie mobility medzi provinciami, čiže nemá absolútny charakter (stanovený pre iné kategórie zdravotne postihnutých osôb)?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16 ; Mim. vyd. 05/004, s. 79.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6925/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)