C-660/24

Žaloba podaná 10. októbra 2024 – Európska komisia/Maďarsko

(Vec C-660/24)

(C/2024/7310)

Jazyk konania: maďarčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Wasmeier a C. Kovács, splnomocnení zástupcovia)

uložil Maďarsku povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernica 2013/48 vo svojom článku 3 ods. 3 písm. b) stanovuje, že „členské štáty zabezpečia, aby podozrivé alebo obvinené osoby mali právo na prítomnosť obhajcu a na jeho účinnú účasť na výsluchu“. Článok 3 ods. 6 písm. b) uvedenej smernice môžu uplatniť výnimku z výkonu práva na prítomnosť obhajcu pri výsluchu podozrivej alebo obvinenej osoby „za výnimočných okolností“ „s ohľadom na konkrétne okolnosti prípadu“, ak „existuje naliehavá potreba zabrániť situácii, keď by mohlo byť podstatne ohrozené trestné konanie“. Podľa článku 9 tej istej smernice „členské štáty pri akomkoľvek vzdaní sa práva uvedeného v [článku 3] […] zabezpečia, aby podozrivej alebo obvinenej osobe bola poskytnutá, ústne alebo písomne a v jednoduchom jazyku, ktorému rozumie, jasná a dostatočná informácia o obsahu dotknutého práva a o možných dôsledkoch vzdania sa tohto práva“ a „aby podozrivé alebo obvinené osoby mohli odvolať vzdanie sa práva následne kedykoľvek počas trestného konania a aby boli o tejto možnosti informované“.

Komisia sa domnieva, že vzhľadom na to, že maďarské právne predpisy (najmä § 387 trestného poriadku) umožňujú výsluch podozrivého v neprítomnosti obhajcu, ak sa obhajca nedostaví v stanovenej lehote, Maďarsko nesprávne prebralo článok 3 ods. 6 písm. b) smernice 2013/48 v spojení s článkom 3 ods. 3 tejto smernice.

Okrem toho v maďarskom práve neexistuje žiadne ustanovenie, ktorým by sa prebrali požiadavky článku 9 smernice 2013/48.

( 1 ) Ú. v. EÚ L 294, 2013, s. 1 .