C-683/24

C_202500151SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/151

13.1.2025

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Spielerschutz Sigma Prozessfinanzierungs GmbH

Žalovaná: Geissler Heilbock Hopf Ferox Legal Partnerschaft von Rechtsanwälten mbB

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 1 ods. 1 a 2 v spojení s článkom 45 ods. 1 písm. a), článkami 46 a 52 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že tieto ustanovenia bránia vnútroštátnemu právnemu predpisu, ktorý vychádzajúc zo zodpovedajúcej zásady verejného poriadku, ktorá je zákonom upravená vo vnútroštátnom práve, vylučuje uznanie a výkon rozhodnutí súdov iných členských štátov pre všetky konania proti držiteľom licencie a súčasným a predchádzajúcim riadiacim pracovníkom a kľúčovým zamestnancom držiteľa licencie vo veciach týkajúcich sa poskytnutia hernej služby, ak takáto žaloba ohrozuje alebo spochybňuje zákonnosť poskytnutia herných služieb na území alebo z územia Malty na základe licencie udelenej úradom alebo zákonnosť právnej povinnosti alebo naturálnej obligácie, ktorá vyplýva z poskytnutia takýchto herných služieb, a týka sa povolenej činnosti, ktorá je v zmysle tohto vnútroštátneho zákona a iných vnútroštátnych uplatniteľných regulačných nástrojov zákonná?

3.b.

Má sa článok 45 ods. 1 písm. a) a článok 46 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 vykladať v tom zmysle, že bránia zamietnutiu uznania a výkonu konajúceho súdu vo vykonávajúcom štáte z dôvodov verejného poriadku, ak toto zamietnutie vychádza výlučne z toho, že uznanie takéhoto rozsudku odporuje ekonomickým a finančným záujmom dožiadaného štátu, keďže poskytovatelia hazardných hier podstatným spôsobom prispievajú do národného hospodárstva a k príjmov tohto členského štátu?

4.

Má sa článok 52 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie bráni vnútroštátnemu právnemu predpisu, ktoré vylučuje uznanie a/alebo výkon rozhodnutia súdu iného členského štátu v konaní proti držiteľovi licencie a súčasným a predchádzajúcim riadiacim pracovníkom a kľúčovým zamestnancom držiteľa licencie vo veciach týkajúcich sa poskytnutia hernej služby, keďže činnosť poskytovateľa hazardných hier posudzovaná podľa maltského práva by bola prípustná?

5.

Má sa článok 48 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 vykladať v tom zmysle, že dôjde k porušeniu v ňom upravenej povinnosti bezodkladného rozhodnutia, ak v lehote šiestich mesiacov ešte nebolo vydané rozhodnutie súdu prvého stupňa o návrhu na uznanie bez toho, aby to vychádzalo z okolností alebo prieťahom zo strany účastníkov konania alebo tretích osôb v jednotlivom konaní o uznaní[?]