C-773/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0773
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501076SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1076
24.2.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 11. novembra 2024 – A./Lietuvos bankas
(Vec C-773/24, A. bankas)
(C/2025/1076)
Jazyk konania: litovčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľka: A.
Odporkyňa: Lietuvos bankas
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa článok 9 ods. 2 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES ( 1 ) vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že investičná spoločnosť vykonala pokyn na prevod cenných papierov (akcií) na regulovanom trhu, ktorý zadal klient na základe štandardnej zmluvy o poskytovaní služieb, nemožno považovať za prekročenie normálneho výkonu jej povinností len preto, že i) poskytuje tomuto klientovi služby na základe inej zmluvy v súvislosti s prevodom týchto cenných papierov (akcií) mimo regulovaného trhu a ii) v dôsledku toho má informácie týkajúce sa zámerov klienta (toho, čo klient určil), pokiaľ ide o cenu cenných papierov (akcií), ktoré sa majú prevádzať mimo regulovaného trhu?
2.
Majú sa článok 8 ods. 1, článok 9 ods. 2 písm. b) a článok 14 písm. a) nariadenia č. 596/2014 vykladať v tom zmysle, že v prípade osoby uvedenej v článku 9 ods. 2 písm. b) tohto nariadenia môže príslušný orgán dospieť k záveru, že táto osoba porušila alebo že neporušila zákaz stanovený v článku 14 písm. a) tohto nariadenia, keď obchoduje s cennými papiermi na základe dohody s klientom výlučne na účely vykonania pokynu tohto klienta bez ohľadu na to, či tento klient zadal tento pokyn na základe dôverných informácií v zmysle článku 8 ods. 1 tohto nariadenia?
3.
Má sa článok 9 ods. 6 nariadenia č. 596/2014 vykladať v tom zmysle, že na preukázanie existencie nelegitímneho dôvodu zadania pokynu klientom investičnej spoločnosti v zmysle článku 9 ods. 2 písm. b) tohto nariadenia na prevod cenných papierov (akcií) na regulovanom trhu, keď príslušný orgán rozhoduje o tom, či investičná spoločnosť (maklér) porušila článok 14 písm. a) tohto nariadenia, stačí, aby tento orgán vychádzal z domnienky uvedenej v odôvodnení 24 tohto nariadenia?
4.
Má sa článok 8 ods. 1 nariadenia č. 596/2014 vykladať v tom zmysle, že obmedzenia v ňom stanovené sa môžu alebo nemôžu vzťahovať na obchodovanie s akciami emitenta na regulovanom trhu za trhovú cenu osobou, ktorá má podiel na základnom imaní emitenta, len preto, že táto osoba sa už (slobodne) rozhodla pre konkrétnu, ale zatiaľ verejne neoznámenú cenu akcií emitenta, za ktorú sa majú previesť postupom mimo regulovaného trhu, ktorého začiatok a predpokladané ukončenie boli zverejnené?
5.
Majú sa odôvodnenie 24, článok 8 ods. 1 a článok 14 písm. a) nariadenia č. 596/2014 vykladať v tom zmysle, že na účely vyvrátenia domnienky zneužitia trhu podľa odôvodnenia 24 tohto nariadenia je i) potrebné, aby osoba uvedená v článku 8 ods. 4 druhom pododseku tohto nariadenia, ktorá na základe dohody vykonala pokyn klienta previesť časť jeho cenných papierov (akcií) na regulovanom trhu, preukázala, že jej klient pri zadávaní pokynu nevykonal žiaden zo skutkov uvedených v článku 8 ods. 1 tohto nariadenia; alebo ii) stačí, aby táto osoba preukázala, že pokyn klienta vykonala z iného dôvodu, než že mala dôverné informácie?
( 1 ) Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 1
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1076/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)