C-801/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0801
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500252SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/252
20.1.2025
Odvolanie podané 20. novembra 2024: NKO AO National Settlement Depository (NSD) proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 11. septembra 2024 vo veci T-494/22, NSD/Rada
(Vec C-801/24 P)
(C/2025/252)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: NKO AO National Settlement Depository (NSD) (v zastúpení: A. Genko a É. Épron, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie a Európska komisia
Návrhy odvolateľa
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/878 ( 1 ) z 3. júna 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny a rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/883 ( 2 ) z 3. júna 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, v celom ich rozsahu v akom sa týkajú odvolateľky,
—
zrušil predĺženia platnosti jednotlivých opatrení odvolateľky v súlade s návrhmi, ktoré predložila Všeobecnému súdu,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy týchto konaní.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.
Prvý odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie z dôvodu rozporu v odôvodnení, ktoré viedlo k nedostatočnému odôvodneniu pokiaľ ide o neuvedenie dôvodov. Konkrétne sa zdôrazňujú protichodné závery Všeobecného súdu, ktorý uznal, že chýbajú podrobné informácie o tom, kedy a ako NSD pomáhala ruskej vláde, pričom aj tak dospel k záveru, že odôvodnenie je primerané.
Druhý odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie vyplývajúce z nesprávneho výkladu kritéria F nariadenia. Napadnutý rozsudok je nesprávny, pretože je založený na nesprávnom výklade kritéria F a omylom poskytol Rade dôkazné prostriedky. Podľa správneho výkladu kritéria F NSD neposkytuje vláde žiadnu materiálnu ani finančnú podporu, a Súdny dvor teda môže sporné opatrenie zrušiť.
Tretí odvolací dôvod: nesprávne právne posúdenie, keď Všeobecný súd rozhodol, že reštriktívne opatrenia sú v súlade so zásadou proporcionality Únie. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, i) že reštriktívne opatrenia sú v súlade so zásadou proporcionality Únie a ii) že pri posudzovaní tohto súladu nemožno zohľadniť situáciu užívateľov NSD.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 15 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 92 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/252/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)