C-805/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0805
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500253SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/253
20.1.2025
Odvolanie podané 21. novembra 2024: Genadij Nikolajevič Timčenko a Jelena Petrovna Timčenko proti rozsudku Všeobecného súdu (veľká komora) z 11. septembra 2024 vo veci T-644/22, Timčenko a Timčenko/Rada
(Vec C-805/24 P)
(C/2025/253)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolatelia: Genadij Nikolajevič Timčenko a Jelena Petrovna Timčenko (v zastúpení: T. Bontinck, A. Guillerme, S. Bonifassi, E. Fedorova, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia
Návrhy odvolateľov
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie vydaný veľkou komorou 11. septembra 2024 vo veci T-644/22, a to aj v rozsahu, v akom sa ním rozhodlo, že odvolatelia znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Rady,
—
rozhodol vo veci samej a zrušil nariadenie 2022/1273/EÚ ( 1 ) v rozsahu, v akom sa ním mení článok 9 ods. 2 nariadenia 269/2014/EÚ ( 2 ) a zavádza oznamovaciu povinnosť zaťažujúca odvolateľov,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť tak trovy prvostupňového konania, ako aj trovy konania pred Súdnym dvorom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolatelia v rámci návrhu na zrušenie napadnutého rozsudku uvádzajú dva odvolacie dôvody:
V prvom odvolacom dôvode odvolatelia namietajú nedostatočné odôvodnenie rozsudku, keďže i) Všeobecný súd vo svojom rozsudku jasne a jednoznačne neuviedol, či oznamovacia povinnosť predstavuje reštriktívne opatrenie alebo opatrenie, ktorým sa vykonáva alebo uplatňuje reštriktívne opatrenie, a ii) Všeobecný súd neuviedol dostatočné odôvodnenie, a ani právny základ, pokiaľ ide o jeho záver, že Rada pri prijímaní opatrení podľa článku 9 ods. 2 nariadenia 269/2014/EÚ neprekročila svoje právomoci.
V druhom odvolacom dôvode odvolatelia poukazujú na nesprávne právne posúdenie, ktorého sa dopustil Všeobecný súd pri uplatnení a výklade článku 215 ZFEÚ a judikatúry Súdneho dvora, konkrétne vo veci Rosneft, keď rozhodol, že Rada mohla prijať reštriktívne opatrenia voči osobám, na ktoré sa vzťahujú sankcie spočívajúce v ohlasovacej povinnosti, len v rámci nariadenia 269/2014/EÚ, a to bez ohľadu na to, že tieto povinnosti neboli výslovne stanovené v rozhodnutí Rady 2022/37/SZBP ( 3 ) , ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP, alebo že Rada mohla prijať opatrenia na vykonanie reštriktívnych opatrení.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2022/1273 z 21. júla 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 194, 2022, s. 1 ).
( 2 ) Nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 78, 2014, s. 6 ).
( 3 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/337 z 28. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( Ú. v. EÚ L 59, 2022, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/253/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)