← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·26.11.2024

C-808/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0808

C_202501217SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/1217

3.3.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Lučenec (Slovensko) 26. novembra 2024 – M. R. v. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

(Vec C-808/24, Zálečta ( 1 ) )

(C/2025/1217)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okresný súd Lučenec

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: M. R.

Žalovaný: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky

Prejudiciálne otázky

1.

Zakladá nárok na náhradu škody voči členskému štátu porušením práva únie skutočnosť, že pracovná pohotovosť zamestnanca sa podľa vnútroštátnej právnej úpravy nezapočítava do pracovného času v rozpore s článkom 2 ods. 1 Smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES ( 2 ) zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času, bez toho, aby bolo preukázané, že súčasne bol u zamestnanca porušený článok 6 písm. b) predmetnej smernice?

2.

Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku kladná, má vnútroštátny súd zohľadňovať pri určení primeranosti výšky náhrady škody rozsah hodín pracovnej pohotovosti, ktorý v dôsledku vnútroštátnej úpravy nebol zahrnutý do pracovného času zamestnanca, alebo výška náhrady škody voči členskému štátu má byť stanovená za trvanie protiprávneho stavu vo forme vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá umožňuje, aby pracovná pohotovosť nebola zarátavaná do pracovného času zamestnanca v rozpore s uvedenou smernicou?

3.

Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku záporná, má vnútroštátny súd zohľadňovať pri určení primeranosti výšky náhrady škody rozsah hodín, v ktorom došlo k porušeniu článku 6 písm. b) smernice, alebo výška náhrady škody voči členskému štátu má byť stanovená za trvanie protiprávneho stavu vo forme vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá umožňuje, aby pracovná pohotovosť nebola zarátavaná do pracovného času zamestnanca v rozpore s uvedenou smernicou?

( 1 ) Názov prejednávanej veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu žiadneho z účastníkov konania.

( 2 ) Ú. v. EÚ 2003, L 299, s. 9 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1217/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-808/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik