← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·27.11.2024

C-813/24

Potvrdzuje
Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0813

C_202501406SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/1406

10.3.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Bruxelles (Belgicko) 27. novembra 2024 – Smartflats SA/Région de Bruxelles-Capitale

(Vec C-813/24, Smartflats)

(C/2025/1406)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d’appel de Bruxelles

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Smartflats SA

Žalovaný: Région de Bruxelles-Capitale

Prejudiciálne otázky

1.

Uplatňuje sa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123 z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu ( 1 ) na vnútroštátnu právnu úpravu v oblasti územného plánovania, akou je článok 98 Code bruxellois de l’aménagement du territoire (Bruselský zákonník o územnom plánovaní, CoBAT), ktorý sa formálne rovnako vzťahuje na poskytovateľov služieb v zmysle tejto smernice a na osoby, ktoré konajú ako súkromné osoby, ale ktorá – v zmysle jej výkladu odporúčaného v circulaire ministérielle explicative du 10 mai 2016 relative aux missions de la Commune et du Bourgmestre dans le cadre de l’exécution de l’ordonnance du 8 mai 2014 relative à l’hébergement touristique (vysvetľujúci obežník ministerstva z 10. mája 2016 o úlohách obce a starostu v rámci vykonávania výnosu z 8. mája 2014 o turistickom ubytovacom zariadení), teda iného predpisu v oblasti cestovného ruchu patriaceho do pôsobnosti tejto smernice – v praxi ovplyvňuje, ak nie výlučne, tak aspoň zásadne, prístup k tejto činnosti alebo jej vykonávanie?

2.

Ak je odpoveď na prvú otázku záporná, môže sa alebo má sa táto vnútroštátna právna úprava v oblasti územného plánovania napriek tomu zohľadniť pri posudzovaní zlučiteľnosti uvedenej úpravy v oblasti cestovného ruchu so smernicou 2006/123, ak táto úprava vo svojom článku 5 bode 2° medzi kritériami pre udelenie predchádzajúceho povolenia uvádza osvedčenie o súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi v oblasti územného plánovania, a to najmä s ohľadom na zákaz duplicity rovnocenných alebo v zásade porovnateľných požiadaviek alebo kontrol, ktorým poskytovateľ služieb už podlieha, pri udeľovaní povolení (článok 10 ods. 3 smernice)?

3.

Bráni článok 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123 z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu z hľadiska požiadavky proporcionality právnej úprave, ktorá predchádzajúcim ohlásením a registráciou podmieňuje prevádzku každej obytnej jednotky vybavenej nábytkom potrebným na spanie a varenie, prípadne zahŕňajúcej služby hotelového typu za príplatok, ponúkanej pravidelne alebo príležitostne za odplatu turistom na jednu noc alebo viac nocí, a to hlavne z dôvodu, že je to potrebné na ochranu turistov, a z vedľajšieho (a implicitného) dôvodu, že to umožňuje ochranu mestského prostredia, ktorá zahŕňa ochranu bývania?

4.

Bráni článok 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123 z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu právnej úprave, ktorá vyžaduje predchádzajúce ohlásenie a registráciu prevádzkovania akejkoľvek obytnej jednotky vybavenej nábytkom potrebným na spanie a varenie, prípadne zahŕňajúcej služby hotelového typu za príplatok, ponúkanej pravidelne alebo príležitostne za odplatu turistom na jednu noc alebo viac nocí, čo zahŕňa najmä predloženie osvedčenia vydaného obcou, v ktorej sa príslušné turistické ubytovacie zariadenie nachádza, potvrdzujúceho, že toto ubytovacie zariadenie bolo zriadené v súlade s platnými predpismi v oblasti územného plánovania a urbanistickými pravidlami, vzhľadom na to, že vnútroštátne právne predpisy o územnom plánovaní a urbanizme vyžadujú získanie územnoplánovacieho povolenia v prípade zmeny určenia alebo účelu nehnuteľnosti z „obytnej jednotky“ na „hotelové zariadenie“ a že prevádzkovanie obytnej jednotky vo vyššie uvedenom zmysle by vzhľadom na spôsob, akým je tento pojem a pojem turistického ubytovacieho zariadenia vymedzený v predmetných predpisoch, bolo kvalifikované ako prevádzkovanie hotelového zariadenia?

5.

Je odpoveď na predchádzajúcu otázku odlišná v závislosti od toho, či je klasifikácia toho, čo predstavuje „hotelové zariadenie“, ponechaná na voľnom uvážení obecného orgánu, ako je stanovené v obežníku ministerstva, alebo nie?

6.

Bráni článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123 z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu právnej úprave, ktorá vyžaduje predchádzajúce ohlásenie a registráciu prevádzkovania akejkoľvek obytnej jednotky vybavenej nábytkom potrebným na spanie a varenie, prípadne zahŕňajúcej služby hotelového typu za príplatok, ponúkanej pravidelne alebo príležitostne za odplatu turistom na jednu noc alebo viac nocí, čo zahŕňa najmä predloženie osvedčenia vydaného obcou, v ktorej sa príslušné turistické ubytovacie zariadenie nachádza, potvrdzujúceho, že toto ubytovacie zariadenie bolo zriadené v súlade s platnými predpismi v oblasti územného plánovania a urbanistickými predpismi, keď na vydanie tohto osvedčenia nie je stanovená žiadna lehota, nie je stanovená žiadna osobitná povinnosť odôvodnenia a nie je stanovený žiaden konkrétny opravný prostriedok?

7.

Ak je podmienka týkajúca sa predloženia osvedčenia o súlade s územným plánom podľa práva Európskej únie nezákonná, vyžaduje právo Únie vylúčenie len tejto požiadavky alebo celého systému predbežného ohlásenia a registrácie?

( 1 ) Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1406/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-813/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik