C-818/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0818
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500393SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/393
27.1.2025
Odvolanie podané 27. novembra 2024: Belarusian Potash Company AAT proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 18. septembra 2024 vo veci T-534/22, Belarusian Potash Company/Rada
(Vec C-818/24 P)
(C/2025/393)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolateľka: Belarusian Potash Company AAT (v zastúpení: V. Ostrovskis, advokatas, B. Evtimov, advokat, a C. Cauvin, avocate)
Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Lotyšská republika
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
—
zrušil napadnutý rozsudok,
—
vydal konečný rozsudok vo veci, ktorým vo vzťahu k odvolateľke zruší sporné opatrenia, konkrétne: vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/881 z 3. júna 2022, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do agresie Ruska voči Ukrajine ( 1 ) , vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/876 z 3. júna 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do ruskej agresie voči Ukrajine ( 2 ) , rozhodnutie Rady (SZBP) 2023/421 z 24. februára 2023, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642 ( 3 ) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2023/419 z 24. februára 2023, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku a zapojenie Bieloruska do ruskej agresie voči Ukrajine ( 4 ) , alebo alternatívne, vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie s prihliadnutím na rozsudok Súdneho dvora,
—
uložil Rade povinnosť znášať všetky trovy konania, vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní a trov konania pred Všeobecným súdom, a
—
uložil Lotyšsku a akémukoľvek inému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať trovy konania, ktoré sami vynaložili v odvolacom konaní a v konaní pred Všeobecným súdom.
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.
Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že Rada si splnila svoju povinnosť odôvodnenia.
Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď porušil zásadu zákonnosti a zásadu proporcionality, ktorá sa s ňou spája.
Po tretie, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nevykonal účinné súdne preskúmanie, čím umožnil chyby v právnej kvalifikácii skutkových okolností. Konkrétne:
—
Všeobecný súd nevykonal riadne súdne preskúmanie odôvodnenia Rady týkajúceho sa niekdajších monopolných práv, ktoré patrili Belarusian Potash Company,
—
uplatnil nesprávnu právnu kvalifikáciu „preferenčného zaobchádzania“ na dostupné dôkazy,
—
vykonal nevyvážené posúdenie predložených dôkazov, čím porušil zásadu rovnosti zbraní, a uplatnil nesprávnu právnu kvalifikáciu „vyvážajúcej zložky“ na dostupné dôkazy,
—
nesprávne kvalifikoval zaplatenie daní a dividend ako „finančnú podporu“,
—
nevykonal účinné súdne preskúmanie, keď odvolateľke pripísal konanie iného subjektu zapísaného na zozname, a
—
prekročil hranice svojho súdneho preskúmania, keď na odvolateľku uplatnil kritérium pre obídenie označenia.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 77 .
( 2 ) Ú. v. EÚ L 153, 2022, s. 1 .
( 3 ) Ú. v. EÚ L 61, 2023, s. 41 .
( 4 ) Ú. v. EÚ L 61, 2023, s. 20 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/393/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)