C-834/24

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Rakúsko) 6. decembra 2024 – SATEL Film GmbH

(Vec C-834/24, Satel Film)

(C/2025/1528)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesverwaltungsgericht

a) Má sa podmienka na uplatnenie výnimky stanovená v článku 3 ods. 3 [treťom] pododseku („… iba ak je to potrebné, a iba tak dlho, ako je potrebné, aby…“) v spojení s článkom 3 ods. 3 písm. a) nariadenia (EÚ) 2015/2120 ( 1 ) a jeho odôvodneniami 11 a 13 vykladať v tom zmysle, že v prípade prijatia opatrení na riadenie prevádzky poskytovateľ služieb prístupu k internetu (ďalej len „ISP“), ktorý si splní povinnosti týkajúce sa zamedzenia prístupu k nelegálnemu obsahu, resp. nelegálnym službám („sieťové blokovania“ resp. „blokovacie opatrenie“), ktoré vyplývajú z vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré sú v súlade s právom Únie, a ktoré platia pre ISP, vzhľadom na príkazy a zákazy stanovené v článku 3 ods. 1 a 3 nariadenia (EÚ) 2015/2120, článku 11 ods. 1 a článku 16 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), ako aj úvahy Súdneho dvora uvedené najmä v bodoch 55, 56 a 59 rozsudku UPC Telekabel Wien ( 2 ) , bez ohľadu na splnenie podmienok na uplatnenie výnimky stanovených v článku 3 ods. 3 písm. a) nariadenia (EÚ) 2015/2120 možno prijať len tie opatrenia na riadenie prevádzky, ktoré treba považovať za striktne nevyhnutné, vhodné a primerané na dosiahnutie cieľa spočívajúceho v zamedzení prístupu k (nelegálnemu) obsahu, resp. (nelegálnym) službám?

1.

b) V prípade, ak je odpoveď na otázku 1 písm. a) kladná: Majú nevyhnutnosť, vhodnosť a primeranosť takého blokovacieho opatrenia v zmysle otázky 1 písm. a) a bodov 56 a 57 rozsudku Súdneho dvora z 27. marca 2014 vo veci C-314/12 preskúmať národné regulačné orgány v konaní podľa článku 5 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/2120 alebo tie správne orgány alebo súdy, ktoré rozhodujú o existencii nárokov na zdržanie sa konania, ktoré majú nositelia práv voči ISP ako „sprostredkovateľom“ v zmysle článku 8 ods. 3 smernice 2001/29/ES ( 3 ) [vo vnútroštátnom práve § 81 ods. 1a Urheberrechtsgesetz (zákon o autorskom práve, ďalej len „UrhG“)]?

2.

Bránia ustanovenia článku 3 ods. 1 a článku 3 ods. 3 [tretieho] pododseku nariadenia (EÚ) 2015/2120 v spojení s článkom 11 ods. 1 a článkom 52 ods. 1 Charty vzhľadom na úvahy Súdneho dvora uvedené v bodoch 55, 56 a 59 rozsudku z 27. marca 2014 vo veci C-314/12 uplatneniu, resp. nariadeniu blokovacích opatrení, ktoré v zmysle článku 3 ods. 3 písm. a) nariadenia (EÚ) 2015/2120 prijme ISP na splnenie zákonných alebo súdom, resp. správnym orgánom uložených povinností týkajúcich sa zamedzenia prístupu k (nelegálnemu) obsahu, resp. (nelegálnym) službám prostredníctvom blokovania prevádzky k určitým IP adresám, resp. z určitých IP adries (ďalej len „IP blocking“), ktoré sú priradené k tým doménam, pod ktorými možno získať prístup k tomuto nelegálnemu obsahu, resp. k týmto nelegálnym službám, ak pritom z technického hľadiska nemožno vylúčiť, že prostredníctvom tohto opatrenia sa rovnako zablokuje prístup koncových užívateľov k obsahu, aplikáciám alebo službám, ktoré sprístupňujú nezúčastnení ďalší koncoví užívatelia pod inými doménami, lebo k ich doménam je priradená rovnaká IP adresa ako doméne, pod ktorou sa sprístupňuje nelegálny obsah, resp. nelegálne služby (ďalej len „IP overblocking“)?

( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2120 z 25. novembra 2015, ktorým sa ustanovujú opatrenia týkajúce sa prístupu k otvorenému internetu a ktorým sa mení smernica 2002/22/ES o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb a nariadenie (EÚ) č. 531/2012 o roamingu vo verejných mobilných komunikačných sieťach v rámci Únie ( Ú. v. EÚ L 310, 2015, s. 1 ).