C-835/24

Odvolanie podané 5. decembra 2024: PT proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata komora) z 25. septembra 2024 vo veci T-788/22, PT/Komisia

(Vec C-835/24 P)

(C/2025/1740)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolateľka: PT (v zastúpení: S. Orlandi, avocat)

uložil Európskej komisii povinnosť vrátiť žalobkyni aktualizovanú kapitálovú hodnotu predstavujúcu jej práva na dôchodok, ktoré previedla do DSIEÚ podľa článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku,

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania na oboch stupňoch.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojho odvolania odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok je poznačený viacerými nesprávnymi právnymi posúdeniami, ktoré sa týkajú najmä:

—

Odvolateľka zdôraznila, že informácie poskytnuté v čase prevodu neumožňovali posúdiť potenciálny vplyv pravidla o životnom minime, najmä pokiaľ ide o zmluvných zamestnancov vo funkčných skupinách I a II.

Prevod práv na dôchodok nemá žiadny vplyv na výpočet dôchodku v rámci režimu životného minima. Zachovanie týchto práv Európskou úniou vedie k bezdôvodnému obohateniu na úkor odvolateľky.

Na rozdiel od toho, čo tvrdí Všeobecný súd, odvolateľka vzniesla námietku nezákonnosti článku 77 štvrtého odseku služobného poriadku v súvisiacej veci (T-367/22) a spochybnila toto ustanovenie aj v prejednávanej veci (keďže pôsobnosť ustanovenia je navyše otázkou týkajúcou sa verejného poriadku).

Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď uviedol, že odmietnutie vrátenia prevedených práv bolo založené na platnom právnom základe (článok 77 štvrtý odsek služobného poriadku), hoci žiadne ustanovenie služobného poriadku takéto odmietnutie výslovne nestanovuje.

Všeobecný súd nesprávne odmietol analógiu s článkom všeobecných vykonávacích ustanovení uplatniteľných na prevody práv na dôchodok, ktorý v porovnateľných prípadoch stanovuje vrátenie prevedených práv. Z tejto analógie vyplýva, že zachovanie práv bez protihodnoty predstavuje podľa judikatúry bezdôvodné obohatenie. Skutočnosť, že k bezdôvodnému obohateniu došlo pri prevode alebo pri priznaní práv na dôchodok, nie je relevantná z hľadiska cieľov prevodu, práva na rovnosť zaobchádzania, zásady proporcionality a práva na riadnu správu vecí verejných.

Všeobecný súd nesprávne odmietol relevantnosť porovnania medzi situáciou odvolateľky a situáciou žalobcov vo veci Barroso Truta a i., ktorým boli vrátené ich prevedené práva na dôchodok v rovnakej situácii.