C-837/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0837
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501742SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1742
31.3.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 6. decembra 2024 – NOVA IBEROMOLDES – SGPS, S. A./Autoridade Tributária e Aduaneira
(Vec C-837/24, Nova Iberomoldes)
(C/2025/1742)
Jazyk konania: portugalčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: NOVA IBEROMOLDES – SGPS, S. A.
Žalovaný: Autoridade Tributária e Aduaneira
Prejudiciálne otázky
1.
Má sa daň z odplatných prevodov vlastníckeho práva alebo spoluvlastníckych podielov k nehnuteľnostiam, podľa ktorej sa za prevod nehnuteľností považuje akákoľvek skutočnosť, na základe ktorej spoločník získa aspoň 75 %-ný podiel na základnom imaní spoločnosti, ktorá vlastní nehnuteľnosti (ako je IMT, o ktorú ide v prejednávanej veci), považovať za „nepriamu daň“ z navyšovania kapitálu na účely smernice Rady 2008/7/ES ( 1 ) z 12. februára 2008?
2.
V prípade, ak je odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku kladná, má sa na účely uvedenej smernice považovať za kapitálový vklad (na účely článku 3 smernice) alebo za reštrukturalizačnú operáciu (na účely článku 4 smernice) operácia, aká je predmetom prejednávanej veci, prostredníctvom ktorej sa založí kapitálová spoločnosť v zmysle článku 2 smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 na vykonávanie činnosti správy podielov na základnom imaní a celé základné imanie sa splatí prostredníctvom vkladu podielov na základnom imaní, ktoré spoločnosť, ktorá je vkladateľom (ktorá tiež vykonáva činnosť správy podielov na základnom imaní), vlastnila v iných spoločnostiach, pričom sa neprevedie žiadny iný prvok ani prostriedok a ani všetky nástroje vlastného imania, a pri ktorej spoločnosť, ktorá je vkladateľom, ako protiplnenie získa celé základné imanie prijímajúcej spoločnosti?
3.
V prípade, ak je odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku kladná, bráni článok 5 ods. 1 písm. a) alebo e) smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 tomu, aby sa predmetná operácia zdanila na základe článku 2 ods. 2 písm. d) zákona o IMT ( 2 ) , podľa ktorého sa za prevod nehnuteľností považuje prevod podielov, ktoré predstavujú aspoň 75 % základného imania spoločnosti, ktorá je vlastníkom nehnuteľností?
4.
V prípade, ak je odpoveď na tretiu prejudiciálnu otázku kladná, má sa na účely článku 6 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 konštatovať, že prevedené „podiely“ predstavujú „cenné papiere“?
5.
V prípade, ak je odpoveď na tretiu prejudiciálnu otázku kladná, má sa na účely článku 6 ods. 1 písm. b) alebo c) smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 IMT považovať za „daň z prevodu majetku“?
6.
V prípade, ak sa článok 2 ods. 2 písm. d) zákona o IMT považuje za zlučiteľný so smernicou Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008, bránia článok 8 ods. 3 a článok 11 tejto smernice pravidlám stanoveným v článku 12 ods. 4 bode 19 písm. a) a článku 17 zákona o IMT, podľa ktorých sa uplatní sadzba dane vo výške od 1 % do 8 % v závislosti od hodnoty základu dane, ktorý sa určí s prihliadnutím na referenčnú hodnotu nehnuteľností na daňové účely alebo účtovnú hodnotu podľa súvahy, pokiaľ je vyššia?
( 1 ) Smernica Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 o nepriamych daniach z navyšovania kapitálu ( Ú. v. EÚ L 46, 2008, s. 11 ).
( 2 ) Zákon o obecnej dani z nehnuteľností – CIMI – a zákon o obecnej dani z odplatných prevodov nehnuteľností – CIMT, zákonný dekrét č. 287/2003 (Diário da República č. 262/2003, séria I-A, 2003-11-12).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1742/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)