C-865/24

Odvolanie podané 12. decembra 2024: Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse Balies, Bernard Derveaux, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Marie Dupont, Stéphane Gothot, Emmanuel Plasschaert, Pierre Sculier, Xavier Van Gils proti rozsudku Všeobecného súdu (veľká komora) z 2. októbra 2024 vo veci T-797/22, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles a i./Rada

(Vec C-865/24 P)

(C/2025/1083)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Odvolatelia: Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles, Orde van Vlaamse Balies, Bernard Derveaux, Ordre français des avocats du barreau de Bruxelles, Ordre des barreaux francophones et germanophones de Belgique, Marie Dupont, Stéphane Gothot, Emmanuel Plasschaert, Pierre Sculier, Xavier Van Gils (v zastúpení: P. de Bandt, T. Ghysels, T. Bontinck, A. Guillerme, avocats)

zrušil v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 2. októbra 2024 vo veci T-797/22, Ordre néerlandais des avocats du barreau de Bruxelles a i./Rada, a

—

rozhodol s konečnou platnosťou vo veci samej a vyhovel návrhom odvolateľov predloženým v prvostupňovom konaní, ktorými sa domáhali zrušenia:

—

—

článku 1 bodu 12 nariadenia Rady (EÚ) 2022/1904 zo 6. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine ( 1 ) a článku 1 bodu 13 nariadenia Rady (EÚ) 2022/2474 zo16. decembra 2022, ktorým sa mení nariadenie č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine ( 2 ) , v rozsahu v akom sa v uvedenom poradí nahrádzajú a menia odseky 2 a 4 až 12 a odseky 2 a 4 až 11 článku 5n nariadenia (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine, pokiaľ ide o právne poradenské služby, a

Prvý odvolací dôvod je založený na porušení článkov 7 a 47 Charty základných práv Európskej únie v spojení s článkom 2 Zmluvy o Európskej únii, ako aj povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom Všeobecný súd dospel k záveru, že napadnuté ustanovenie nespôsobuje zásah do základného práva každej osoby obrátiť sa na advokáta s cieľom získať právne poradenstvo.

Druhý odvolací dôvod je založený na porušení článkov 7 a 47 Charty v spojení s článkom 2 ZEÚ, ako aj povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom Všeobecný súd dospel k záveru, že sporný zákaz nezasahuje do práv zaručených týmito ustanoveniami.

Tretí odvolací dôvod je založený na porušení článkov 7, 47 a 52 ods. 1 Charty, článku 2 ZEÚ, všeobecnej zásady proporcionality, ako aj povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom Všeobecný súd rozhodol, že ak napadnuté ustanovenie zasahuje do práv zaručených článkami 7 a 47 Charty alebo do nezávislosti advokáta, tento zásah spĺňa požiadavky stanovené v článku 52 ods. 1 Charty.

Štvrtý odvolací dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty v spojení s článkom 2 ZEÚ a povinnosti odôvodnenia v rozsahu, v akom Všeobecný súd rozhodol, že napadnuté ustanovenie do nich nezasahuje.

( 1 ) 1 Ú. v. EÚ L 259 I, 2022, s. 3 .

( 2 ) Ú. v. EÚ L 322 I, 2022, s. 1