C-872/24

C_202502351SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/2351

28.4.2025

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa v prvostupňovom konaní a odvolateľka: Digi România SA

Žalovaná v prvostupňovom konaní a odporkyňa v odvolacom konaní: VK

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa skutočnosť, že vnútroštátna právna úprava – stanovujúca určité obmedzenie pre náhradu škody z omeškania v prípade právnych vzťahov, ktoré nevyplývajú z podnikania – má odlišný normatívny obsah, ak ide o právne vzťahy vyplývajúce z podnikania, takže nestanovuje obmedzenie pre príslušné penále uplatniteľné na právne vzťahy medzi operátorom elektronických komunikačných služieb (mobilné telefónne služby a poskytovanie služby internetu) a spotrebiteľom, avšak stanovuje takéto obmedzenie pre iné vzťahy, ako sú bankové činnosti, považovať za základný prvok [slobodného poskytovania služieb] podľa článku 56 a nasl. Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ako je toto právo v sektore elektronických komunikácií upravené smernicou 2002/22 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) ( 1 ) , a smernicou 2018/1972, ktorou sa stanovuje európsky kódex elektronických komunikácií ( 2 ) , alebo naopak je možné obmedzenie penále v prospech spotrebiteľov vykonať súdnou cestou na základe ustanovení článku 3 ods. 3 smernice 93/13 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 3 ) , najmä na základe bodu e) prílohy k tejto smernici, podľa ktorého možno za nekalú považovať podmienku, ktorá priznáva predajcovi alebo dodávateľovi právo požadovať od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako náhradu?

súd má povinnosť zohľadniť aj dĺžku skutočnej doby, za ktorú sa požaduje penále vo výške 0,5 %, t. j. počet dní týkajúcich sa tejto požiadavky, a vo svojom posúdení zohľadniť skutočnú výšku sumy požadovanej z titulu penále vo vzťahu k výške hlavnej istiny?

3.

Vyžaduje výklad a uplatňovanie ustanovení článku 3 ods. 3 smernice 93/13 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä písm. e) prílohy k tejto smernici, v súvislosti s analýzou potenciálnej nekalej povahy podmienky o zmluvnej pokute, ktorá stanovuje výšku náhrady škody z omeškania, ktorú má spotrebiteľ zaplatiť v prípade nezaplatenia faktúr za elektronické komunikačné služby (mobilné telefónne služby a poskytovanie služby internetu) v lehote splatnosti, vo výške 0,5 % za každý deň omeškania, aby súd okrem sumy, dlžnej spotrebiteľom, zohľadnil aj prípadnú škodu, ktorú prípadne utrpel predajca alebo dodávateľ, ktorý má v rámci svojich právnych vzťahov podobné povinnosti, pokiaľ ide o rozsah náhrady škody z omeškania, ktorú by musel uhradiť, ak by nesplnil svoje platobné záväzky?

4.

Možno konkrétne stanovenú výšku penále z omeškania považovať za nekalú v rozsahu, v akom prevyšuje výšku hlavnej istiny, ktorú má spotrebiteľ zaplatiť?

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) ( Ú. v. ES L 108, 2002, s. 51 ; Mim. vyd. 13/029, s. 367).