← Späť na vyhľadávanie
Súdny dvor Európskej únie·20.12.2024

C-887/24

Súd
Súdny dvor Európskej únie
IČS
62024CN0887

C_202503391SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/3391

30.6.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 20. decembra 2024 – YH/Widl GmbH

(Vec C-887/24, Widl)

(C/2025/3391)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberlandesgericht München

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca a odvolateľ: YH

Žalovaná a odporkyňa v odvolacom konaní: Widl GmbH

Prejudiciálne otázky

1.

Má sa článok 3 v spojení s prílohou I k smernici 98/37/ES ( 1 ) z 22. júna 1998, najmä body 1.1.2., 1.2.1., 1.2.2., 1.2.4., 1.2.6., 1.2.7., ako aj bod 2.3. c) vykladať v tom zmysle, že ovládač na núdzové zastavenie kotúčovej píly spĺňa bezpečnostné požiadavky stanovené v tejto smernici, ak po vydaní príkazu na zastavenie dochádza k tomu, že na základe – vedomého alebo nevedomého – buď opakovaného, alebo nepretržite opätovného stláčania ovládača na núdzové zastavenie sa brzdný účinok prerušuje na dobu najmenej 4 až 5 sekúnd, v dôsledku čoho sa pílový kotúč nezastaví, ale bezhlučne dobieha približne 11 minút?

2.

a)

Má sa článok 3 v spojení s bodom 1.2.4. prílohy I k smernici 98/37/ES z 22. júna 1998 vykladať v tom zmysle, že aj nevedomé alebo neúmyselné (opätovné) vydanie príkazu na núdzové zastavenie počas doby brzdenia predstavuje „úkon“ v zmysle tohto predpisu?

b)

Ak je odpoveď na otázku 2. a) kladná, je takéto nevedomé alebo neúmyselné stlačenie „vhodným úkonom“ na vypnutie zariadenia v zmysle článku 3 v spojení s bodom 1.2.4. prílohy I k smernici 98/37/ES z 22. júna 1998?

3.

a)

Má sa článok 3 v spojení s bodom 1.2.4. prílohy I k smernici 98/37/ES z 22. júna 1998 vykladať v tom zmysle, že len úmyselné a zámerné (opätovné) stlačenie ovládača na núdzové zastavenie predstavuje „úkon“ v zmysle tohto predpisu?

b)

Ak je odpoveď na otázku 3. a) kladná, je takéto úmyselné a zámerné stlačenie „vhodným úkonom“ na vypnutie zariadenia v zmysle článku 3 v spojení s bodom 1.2.4. prílohy I k smernici 98/37/ES z 22. júna 1998?

( 1 ) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/37/ES z 22. júna 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa strojových zariadení ( Ú. v. ES L 207, 1998, s. 1 ; Mim. vyd. 13/020, s. 349).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3391/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie C-887/24 – Súdny dvor Európskej únie | AI Pravnik