C-890/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0890
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501411SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1411
10.3.2025
Odvolanie podané 19. decembra 2024: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA a Ioan Micula proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 2. októbra 2024 v spojených veciach T-624/15 RENV, T-694/15 RENV a T-704/15 RENV, European Food a iní/Komisia
(Vec C-890/24 P)
(C/2025/1411)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Odvolatelia: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA a Ioan Micula (v zastúpení: N. Forwood, BL, W. De Catelle, G. Forwood a P. Paschalidis, advokáti)
Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Spolková republika Nemecko, Španielske kráľovstvo, Lotyšská republika, Maďarsko a Poľská republika
Odvolacie návrhy
Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:
—
zrušil rozsudok Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 2. októbra 2024 vo veciach T-624/15 RENV, T-694/15 RENV a T-704/15 RENV, European Food a i./Komisia,
—
zrušil napadnuté rozhodnutie ( 1 ) ,
—
alternatívne vrátil veci T-624/15 a T-694/15 Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie, a
—
uložil Komisii a vedľajším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy tohto konania vo veciach T-624/15, T-694/15, T-624/15 RENV, T-694/15 RENV a C-638/19 P.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby odvolatelia uvádzajú osem odvolacích dôvodov:
Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom „substitution de motifs“ a nesprávnom konštatovaní, že právo Únie bráni Rumunsku vykonať rozsudok vydaný rozhodcovským súdom vo veci ARB/05/20 11. decembra 2013 (ďalej len „výkon rozsudku“).
Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom potvrdení konštatovania napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého údajné opatrenie pomoci – vyplatenie v rámci výkonu rozsudku – predstavovalo hospodársku výhodu v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom potvrdení konštatovania napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého predmetné opatrenie pomoci bolo pripísateľné Rumunsku.
Štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom potvrdení konštatovania napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o zlučiteľnosť opatrenia pomoci s vnútorným trhom.
Piaty odvolací dôvod je založený na nesprávnom určení príjemcov.
Šiesty odvolací dôvod je založený na pochybení v súvislosti s príkazom na vymáhanie od všetkých údajných príjemcov bez ohľadu na skutočnú výhodu.
Siedmy odvolací dôvod je založený na tom, že sa nesprávne dospelo k záveru, že napadnuté rozhodnutie neporušuje článok 351 ZFEÚ.
Ôsmy odvolací dôvod je založený na tom, že retroaktívne uplatnenie práva Únie na výkon rozsudok predstavuje protiprávny a neprimeraný zásah do vlastníckeho práva navrhovateľov rozhodcovského konania v rozpore s článkom 17 Charty a článkom 1 protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ľudských právach.
( 1 ) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/1470 z 30. marca 2015 o štátnej pomoci SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN), ktorú poskytlo Rumunsko – Rozhodcovský rozsudok z 11. decembra 2013, Micula/Rumunsko ( Ú. v. EÚ L 232, 2015, s. 43 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1411/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)