C-902/24
- Súd
- Súdny dvor Európskej únie
- IČS
- 62024CN0902
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202501876SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/1876
7.4.2025
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 22. decembra 2024 – RM a EM/Santander Bank Polska S.A.
(Vec C-902/24, Herchoski ( 1 ) )
(C/2025/1876)
Jazyk konania: poľština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Sąd Okręgowy w Warszawie
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobcovia: RM a EM
Žalovaná: Santander Bank Polska S.A.
Prejudiciálna otázka
Majú sa článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách ( 2 ) , ako aj zásady efektivity, ekvivalencie, proporcionality a právnej istoty v kontexte vyhlásenia zmluvy o hypotekárnom úvere za neplatnú v celom rozsahu z dôvodu, že nemôže ďalej existovať po odstránení nekalých podmienok, vykladať v tom zmysle, že bránia súdnemu výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorého:
1.
počas súdneho konania o žalobe spotrebiteľa proti banke o vrátenie ekvivalentu splátok úveru môže banka účinne vzniesť námietku započítania svojej pohľadávky na vrátenie ekvivalentu istiny úveru proti pohľadávke spotrebiteľa,
2.
banka môže účinne vzniesť námietku započítania aj ako subsidiárnu námietku, pričom v zásade počas súdneho konania tvrdí, že zmluva o úvere je platná a neobsahuje nekalé zmluvné podmienky,
3.
banka môže účinne vyzvať spotrebiteľa na vrátenie ekvivalentu istiny úveru poskytnutého v rámci plnenia neplatnej zmluvy (v dôsledku čoho sa táto pohľadávka banky stane splatnou), pričom banka v zásade počas súdneho konania tvrdí, že zmluva o úvere je platná a neobsahuje nekalé zmluvné podmienky,
4.
banka môže spotrebiteľovi určiť dvojtýždňovú lehotu na splatenie ekvivalentu celej istiny úveru (v dôsledku čoho sa pohľadávka banky na splatenie ekvivalentu celej istiny úveru stáva splatnou),
5.
bude spotrebiteľovi uložená povinnosť nahradiť časť trov konania v rozsahu, v akom bola žaloba o zaplatenie zamietnutá z dôvodu, že bolo vyhovené námietke banky o započítaní?
( 1 ) Názov tejto veci je fiktívny. Nezodpovedá skutočnému menu ani názvu žiadneho z účastníkov konania.
( 2 ) Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29 ; Mim. vyd. 15/002, s. 288.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/1876/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)