T-154/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0154
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202403081SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/3081
13.5.2024
Žaloba podaná 8. marca 2024 – AF/Rada
(vec T-154/24)
(C/2024/3081)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: AF (v zastúpení: A. Guillerme a F. Patuelli, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil záverečnú hodnotiacu správu žalobkyne za rok 2022,
—
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť náhradu za majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorú žalobkyňa utrpela tým, že bola neoprávnene preradená do nižšej platovej triedy a bola hodnotená neodôvodnene nízkymi známkami, pričom náhrada je vyčíslená ex aequo et bono a predbežne na 30 000 eur s výhradou možnosti jej zvýšenia v priebehu konania a navýšenia o úroky z omeškania odo dňa vyhlásenia rozsudku až do úplného zaplatenia podľa sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre jej hlavné refinančné operácie, zvýšenej o tri a pol percentuálneho bodu,
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že hodnotiaca správa žalobkyne za rok 2022 je založená na vecne nesprávnych skutočnostiach.
V tejto súvislosti sa žalobkyňa domnieva, že jej hodnotiaca správa za rok 2022 sa opiera o nepravdivé alebo nesprávne tvrdenia, ktoré odôvodňujú známky udelené žalobkyni. Na základe dôkazov, ktoré poskytla žalobkyňa, sa zdá, že úvahy uvedené hodnotiteľmi v hodnotiacej správe žalobkyne sú založené na viacerých nesprávnych skutočnostiach.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že v záverečnej hodnotiacej správe došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu.
Na základe dôkazov, ktoré poskytla žalobkyňa, nemožno závery hodnotiteľov považovať za správne ani konzistentné. V skutočnosti im chýba akákoľvek hodnovernosť, najmä vo vzťahu k dôkazom predloženým na odôvodnenie nízkych známok udelených žalobkyni.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne byť vypočutá a zásady riadnej správy vecí verejných.
Žalobkyni bola odopretá možnosť vyjadriť sa a reagovať na konkrétne tvrdené udalosti, ktoré viedli jej hodnotiteľov k zníženiu jej známok. V opačnom prípade by bola schopná preukázať, ako je uvedené v druhom žalobnom dôvode, že údajné skutočnosti boli úplne nesprávne, a snáď by presvedčila svojich hodnotiteľov, aby jej hodnotenie pred jeho ukončením prehodnotili použitím vyšších známok.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/3081/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)