T-218/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0218
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404091SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4091
8.7.2024
Žaloba podaná 25. apríla 2024 – DT/Eulex Kosovo
(vec T-218/24)
(C/2024/4091)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: DT (v zastúpení: A. Kunst, advokát)
Žalovaný: Eulex Kosovo
Návrhy
Žalobca na základe žaloby podľa článku 272 ZFEÚ ( 1 ) a žaloby o náhradu škody z dôvodu zmluvnej zodpovednosti (článok 340 ods. 1 ZFEÚ) navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil za protiprávne rozhodnutie misie Eulex Kosovo z 13. novembra 2023 ukončiť zmluvu žalobcu, ktoré mu bolo oznámené v ten istý deň,
—
vyhlásil za protiprávne rozhodnutie misie Eulex Kosovo z 20. februára 2024, ktoré bolo žalobcovi oznámené 22. februára 2024,
—
uložil misii Eulex Kosovo na základe zmluvnej zodpovednosti podľa článku 340 ods. 1 ZFEÚ povinnosť nahradiť žalobcovi a) majetkovú ujmu, ktorá mu vznikla v dôsledku dvoch napadnutých protiprávnych rozhodnutí a iných aktov, sumu zodpovedajúcu nevyplateným mzdám vo výške 19 mesačných hrubých miezd a iných nárokov a b) nemajetkovú ujmu, ktorá vznikla v dôsledku dvoch napadnutých protiprávnych rozhodnutí a iných aktov, predbežne vyčíslenú e x aequo et bono na 45 000 eur,
—
uložil misii Eulex Kosovo povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania žalobcu, spolu s úrokmi vo výške 8 %.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila právo byť vypočutý.
—
Žalobca tvrdí, že nebol vypočutý pred zrušením jeho pracovného miesta, ale bol o tom informovaný v deň, keď bolo v rámci celej misie oznámené vytvorenie nového veľmi podobného pracovného miesta.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila povinnosť odôvodnenia.
—
V oboch napadnutých rozhodnutiach nie sú uvedené dostatočné informácie o tom, prečo bolo prijaté rozhodnutie o zrušení pracovného miesta žalobcu, ktoré viedlo k ukončeniu jeho zmluvy.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila zásadu ochrany legitímnej dôvery.
—
Žalobca tvrdí, že mu boli poskytnuté presné, bezpodmienečné a zhodujúce sa záruky, že jeho pracovné miesto a zamestnanie boli zabezpečené.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila ŠOP o zásadách a procese reorganizácie, povinnosť starostlivosti o zamestnancov, zásadu riadnej správy vecí verejných a dopustila sa zneužitia právomoci.
—
Rozhodnutie zrušiť pracovné miesto žalobcu predstavuje prípad podstatnej skutkovej chyby. Žalovaná svoje rozhodnutie riadne neodôvodnila, pretože neexistuje podstatný rozdiel medzi pracovným miestom žalobcu a novovytvoreným pracovným miestom. Rozhodnutie nebolo založené na objektívnych faktoroch.
( 1 ) Žalobca tiež podal subsidiárnu žalobu podľa článku 263 ZFEÚ, ktorou sa domáha zrušenia rozhodnutia misie Eulex Kosovo z 13. novembra 2023 o ukončení jeho zmluvy na tomto právnom základe pre prípad, že Všeobecný súd rozhodne, že nemá právomoc podľa článku 272 ZFEÚ. Návrhy a žalobné dôvody sú totožné s návrhmi a žalobnými dôvodmi predloženými na základe článku 272 ZFEÚ.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4091/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)