T-237/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0237
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404481SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4481
22.7.2024
Žaloba podaná 6. mája 2024 – DV/Frontex
(vec T-237/24)
(C/2024/4481)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: DV (v zastúpení: S. Pappas and A. Pappas, lawyers)
Žalovaná: Európska agentúra pre pohraničnú a pobrežnú stráž
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil i) rozhodnutie zástupcu Úradníka pre ochranu základných práv Frontexu z 27. júna 2023, ktorým ako subdelegovaný menovací orgán ukončil pracovný pomer so žalobcom po uplynutí jeho skúšobnej doby (ďalej len „prvé napadnuté rozhodnutie“), a ii) rozhodnutie Úradníka pre ochranu základných práv Frontexu z 26. januára 2024, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti uvedenému rozhodnutiu z 27. júna 2023 podaná žalobcom podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku (ďalej len „druhé napadnuté rozhodnutie“),
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj trovy konania žalobcu súvisiace s týmto konaním.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza osem žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že Úradník pre ochranu základných práv nebol oprávnený prijať správu o skúšobnej dobe [porušenie článku 14 ods. 3 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (ďalej len „PZOZ“)] a že čiastočné delegovanie právomocí Úradníka pre ochranu základných práv ako menovacieho orgánu na jeho zástupcu je nezákonné (konflikt záujmov).
2.
Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že úradník pre ochranu základných práv nemal právomoc prijať druhé napadnuté rozhodnutie (zaujatosť).
3.
Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Frontex porušila právo žalobcu byť vypočutá, ako je zakotvené v článku 41 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).
4.
Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na porušení povinnosti odôvodnenia prvého napadnutého rozhodnutia.
5.
Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že prvé napadnuté rozhodnutie obsahuje nesprávne skutkové posúdenie a zjavne nesprávne posúdenie.
6.
Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Úradník pre ochranu základných práv nevykonával riadne svoju právomoc ako spravodajca, čím porušil článok 14 PZOZ.
7.
Siedmy žalobný dôvod je založený na nezákonnosti odôvodnenia druhého napadnutého rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu.
8.
Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení práva na nestranné a spravodlivé zaobchádzanie zakotveného v článku 41 Charty.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4481/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)