T-258/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0258
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404482SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4482
22.7.2024
Žaloba podaná 14. mája 2024 – Scandlines Danmark a iní/Komisia
(vec T-258/24)
(C/2024/4482)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Scandlines Danmark ApS (Kodaň, Dánsko), Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Nemecko), Stena Line Scandinavia AB (Göteborg, Švédsko), Trelleborgs Hamn AB (Trelleborg, Švédsko), Rederi Aktiebolaget Nordö-Link (Malmö, Švédsko) (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2024) 959 final z 13. februára 2024 týkajúce sa štátnej pomoci SA.52162 (2019/C) (ex 2018/FC) – Dánsko a štátnej pomoci SA.52617 (2019/C) (ex 2018/FC) – Švédsko, ktorú Dánsko a Švédsko poskytli spoločnosti Øresundsbro Konsortiet,
—
uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyniam.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia pochybila, keďže štátne záruky nepredstavujú jedinú individuálnu pomoc, pretože každá záruka predstavuje individuálnu pomoc a aj keby to tak nebolo, tak by pomoc bola poskytnutá prostredníctvom každej platby podľa každej štátnej záruky. Tento žalobný dôvod sa delí na tri čiastkové žalobné dôvody, v ktorých žalobkyňa uvádza:
—
prvý čiastkový žalobný dôvod: v dôsledku toho, že štátne záruky nepredstavujú schému pomoci, každá záruka predstavuje individuálnu pomoc,
—
druhý čiastkový žalobný dôvod: aj ak sa každá štátna záruka automaticky nepovažuje za individuálnu pomoc, je ňou z dôvodu vykonávacích opatrení,
—
tretí čiastkový žalobný dôvod: aj ak sa každá štátna záruka nepovažuje za individuálnu pomoc, pretože neexistujú vykonávacie opatrenia, pomoc, ktorú obsahuje, bola v každom prípade poskytnutá prostredníctvom každej platby podľa každej záruky.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia pochybila, keď v napadnutom rozhodnutí povolila prevádzkovú pomoc v rozpore s oznámením o DPSEZ.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4482/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)