T-271/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0271
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404095SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4095
8.7.2024
Žaloba podaná 23. mája 2024 – Rashevsky/Rada
(vec T-271/24)
(C/2024/4095)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Vladimir Rashevsky (Moskva, Rusko) (v zastúpení: G. Lansky, P. Goeth a A. Egger, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
na základe článku 263, článku 275 ods. 2 a článku 277 ZFEÚ vyhlásil neuplatniteľnosť článku 2 ods. 1 písm. a) a f) rozhodnutia Rady č. 2014/145/SZBP, zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2022/329 z 25. februára 2022, ako aj článku 3 ods. 1 písm. a) a f) nariadenie Rady (EÚ) 269/2014, zmeneného nariadením Rady (EÚ) 2022/330 z 25. februára 2022; a in eventu článku 2 ods. 1 písm. g) rozhodnutia Rady č. 2014/145/SZBP, zmeneného rozhodnutím Rady (SZBP) 2023/1094 z 5. júna 2023, ako aj a in eventu článku 3 ods. 1 písm. g) nariadenia Rady (EÚ) 269/2014, zmeneného nariadením Rady (EÚ) 2023/1089 z 5. júna 2023,
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/847 z 12. marca 2024, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 1 ) , a to v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/849 z 12. marca 2024, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny ( 2 ) , a to v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania v súlade s článkom 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti sporných kritérií zápisu na zoznam, spočívajúcej v porušení zmlúv EÚ a zásady právnej istoty, ako aj právneho štátu, pokiaľ ide o ich uplatnenie vo vzťahu k žalobcovi.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada konania protiprávne, keď predĺžila napadnuté rozhodnutie, pričom sa Rada dopustila nesprávneho posúdenia vo vzťahu k žalobcovi.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že pretrvávajúci zápis žalobcu na zoznam je neprimeraný a protiprávne porušuje určité práva, ktoré má žalobca na základe Charty základných práv.
( 1 ) Ú. v. L, 2024/847.
( 2 ) Ú. v. L, 2024/849.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4095/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)