T-294/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0294
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404971SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4971
19.8.2024
Žaloba podaná 31. mája 2024 – Syndicat National des Artistes Tatoueurs et des professionnels du tatouage a Auville/Komisia
(Vec T-294/24)
(C/2024/4971)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobcovia: Syndicat National des Artistes Tatoueurs et des professionnels du tatouage (Étampes, Francúzsko), Cyril Auville (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F. Di Vizio, avocat)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
v prvom rade
—
odškodnil žalobcov v rozsahu
—
30 000 eur za finančnú ujmu (obrat + dobré meno);
—
10 000 eur za majetkovú ujmu (znehodnotenie materiálu),;
—
10 000 eur za nemajetkovú ujmu;
—
incidenčne
—
vylúčil uplatniteľnosť nariadenia z dôvodu jeho protiprávnosti alebo nariadil akékoľvek opatrenie potrebné na nápravu jeho protiprávnosti;
—
zrušil nariadenie z dôvodu jeho protiprávnosti;
—
v každom prípade
—
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania vo výške 5 000 eur.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby týkajúcej sa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/2081 zo 14. decembra 2020, ktorým sa mení príloha XVII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH), pokiaľ ide o látky v tetovacích atramentoch alebo trvalých mejkapoch, žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na neposúdení účinkov na zdravie.
—
Žalobcovia tvrdia, že správy použité na spochybnenie zdravotnej bezpečnosti atramentov sú založené len na odhadoch a pochybných predpokladoch, pričom uvádzajú len neisté riziká rakoviny. Nijaká epidemiologická štúdia totiž tieto podozrenia nepotvrdzuje ani nepoukazuje na rozsiahlu príčinnú súvislosť medzi tetovaním a rakovinou. Okrem toho tvrdia, že neexistuje žiadna štúdia, ktorá by umožňovala poukázať na existenciu príčinnej súvislosti medzi tetovaním a rakovinou kože. Uvádzajú tiež, že žiadna vedecká štúdia neumožňuje charakterizovať migráciu nanočastíc v tele, ktoré zostávajú v tetovaní, alebo ich účinky v krátkodobom alebo strednodobom horizonte.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti.
—
Podľa žalobcov sa odborníkom v oblasti tetovania zakázalo používať 27 pigmentov, zatiaľ čo zdravotníkom, ktorí používajú tie isté výrobky, nebol tento zákaz uložený.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zásahu do slobody podnikania.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4971/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)