T-316/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0316
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404864SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4864
12.8.2024
Žaloba podaná 26. júna 2024 – EF/EUIPO
(Vec T-316/24)
(C/2024/4864)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: EF (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie EUIPO zo 16. apríla 2024, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o prístup k posúdeniu vplyvu na ochranu údajov EUIPO, pokiaľ ide o výberové konania organizované na diaľku počas pandémie COVID-19 podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 ( 1 ) ,
—
uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tento žalobný dôvod založený na tom, že EUIPO porušil svoju povinnosť dodržiavať článok 2 ods. 1, článok 4 ods. 1 písm. a) prvú zarážku, článok 4 ods. 2, článok 4 ods. 6 a článok 4 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1049/2001.
—
Žalobca predovšetkým tvrdí, že EUIPO neposkytol posúdenie vplyvu na ochranu údajov (DPIA), pričom sa odvolal na výnimky stanovené v článku 4 ods. 1 písm. a) prvej zarážke („verejná bezpečnosť“) a v článku 4 ods. 2 prvej zarážke („obchodné záujmy určitej fyzickej alebo právnickej osoby, vrátane duševného vlastníctva“). Žalobca tvrdí, že EUIPO ani na diaľku nepreukázal, ako by zverejnenie požadovaného DPIA týkajúceho sa len výberových konaní uskutočnených na diaľku v čase pandémie COVID-19, teda maximálne od roku 2020 do roku 2022, mohlo ohroziť „verejnú bezpečnosť“ a „obchodné záujmy“.
—
Žalobca dodáva, že existoval prevažujúci verejný záujem na zverejnení požadovaného DPIA, keďže transparentnosť a rovnosť príležitostí vo výberových konaniach Únie – na účely zachovania vysokých štandardov inštitúcií Únie a dôvery verejnosti v kvalitu práce a rozhodnutí inštitúcií – sú vo všeobecnom verejnom záujme.
—
Okrem toho žalobca tvrdí, že EUIPO porušil článok 4 ods. 7 nariadenia č. 1049/2001. Tvrdí, že DPIA, pokiaľ ide o výberové konania organizované na diaľku počas pandémie COVID-19, sa nepoužíva prinajmenšom od roku 2022 a že vzhľadom na rýchlosť technického vývoja v tejto oblasti je obdobie 4 rokov po zavedení a 2 rokov po ukončení používania viac než dostatočné na to, aby sa neuplatnili úvahy týkajúce sa výnimiek, na ktoré sa odvoláva EUIPO.
—
Žalobca napokon tvrdí, že EUIPO porušil aj článok 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001. Tvrdí, že EUIPO mohol a mal sprístupniť redigovanú verziu dokumentu, keďže nie je vôbec zrejmé, prečo by sprístupnenie redigovanej verzie dostatočne nezohľadňovalo úvahy, ktoré uvádza EUIPO a ktoré podľa neho odôvodňujú uvádzané výnimky.
( 1 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4864/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)