T-325/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0325
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405109SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5109
26.8.2024
Žaloba podaná 28. júna 2024 – EL/Komisia
(Vec T-325/24)
(C/2024/5109)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: EL (v zastúpení: P. Billiet, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy žalobcu
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie výberovej komisie v rámci vnútorného výberového konania Európskej komisie COM/AD6/2022, ktoré bolo žalobcovi oznámené 29. júna 2023 a potvrdené rozhodnutím menovacieho orgánu v odpovedi na sťažnosť č. R/565/23 (ďalej len „napadnuté rozhodnutia“), v rozsahu, v akom sa v nich konštatuje, že žalobca sa nekvalifikoval do ďalšej fázy výberového konania COM/AD6/2022 (písomné zadanie), pretože neuspel v teste s otázkami s výberom odpovede (MCQ);
—
nariadil žalovanej, aby bezodkladne vrátil žalobcu do vnútorného výberového konania COM/AD6/2022, a
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi v súvislosti s týmto konaním.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a následnom porušení, zo strany žalovanej, oznámenia o vyhlásení vnútorného výberového konania Európskej komisie COM/AD6/2022, na ktorom sa zúčastnil žalobca.
Žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď zrušila sedem otázok žalobcovho testu MCQ a prerozdelila body pôvodne pridelené týmto otázkam medzi ostatné otázky tohto testu („neutralizácia“), pričom neuplatnila správne pravidlá matematického zaokrúhľovania, čím v skutočnosti zvýšila hranicu úspešnosti z 35/50 bodov, ako bolo stanovené v oznámení, na 36,04/50 bodov.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásad proporcionality a spravodlivosti.
Žalovaná porušila zásady proporcionality a spravodlivosti, keď neutralizovala sedem otázok žalobcovho testu MCQ a zvýšila hranicu úspešnosti z 35/50 na 36,04/50, hoci bola k dispozícii menej náročná možnosť (34,88/50), čím umožnila, aby jej chyba neproporcionálne a nespravodlivo ovplyvnila žalobcu.
Ak by sa žalovaná nedopustila nezákonností uvedených v žalobe, žalobca by uspel v teste MCQ a postúpil by do ďalšej fázy výberového konania COM/AD6/2022 (písomné zadanie).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5109/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)