← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·3.7.2024

T-334/24

Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62024TN0334

C_202404975SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/4975

19.8.2024

Žaloba podaná 3. júla 2024 – Lam Khang/Komisia

(Vec T-334/24)

(C/2024/4975)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Lam Khang Joint Stock Company (Hanoj, Vietnam) (v zastúpení: V. Crochet a B. Servais, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrh

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/1268 ( 1 ) zo 6. mája 2024, ktorým sa konečné vyrovnávacie clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2022/433 na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena s pôvodom v Indonézii rozširujú na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena odosielaných z Taiwanu, Turecka a Vietnamu bez ohľadu na to, či majú, alebo nemajú deklarovaný pôvod na Taiwane, v Turecku a vo Vietname, v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a

uložil Komisii a akémukoľvek vedľajšiemu účastníkovi konania, ktorému môže byť povolený vstup do konania na strane Komisie, povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila článok 23 ods. 3 a článok 23 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 ( 2 ) (ďalej len „základné nariadenie o ochrane pred subvenciami“), ako aj zásadu riadnej správy vecí verejných tým, že vo vzťahu k žalobkyni individuálne nedospela k záveru, že existoval iný dostatočne náležitý dôvod alebo ekonomické opodstatnenie ako uloženie cla za operácie vykonávané spoločnosťou Lam Khang Joint Stock Company.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, porušila zásadu riadnej správy vecí verejných, ako aj článok 23 ods. 3 a článok 23 ods. 6 základného nariadenia o ochrane pred subvenciami tým, že usúdila, že ploché výrobky z nehrdzavejúcej ocele valcované za studena vyrábané žalobkyňou a dovážané do EÚ sú stále zvýhodnené subvenciami poskytovanými pre ploché výrobky z nehrdzavejúcej ocele valcované za studena z Indonézie.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila článok 23 ods. 3 základného nariadenia o ochrane pred subvenciami, keď konštatovala, že výrobný proces, ktorý vo Vietname uskutočnila spoločnosť Lam Khang Joint Stock Company, predstavuje „zostavu“ alebo „kompletizáciu“„častí“ v zmysle článku 13 ods. 2 základného antidumpingového nariadenia a predstavuje obchádzanie v zmysle článku 23 ods. 3 základného nariadenia o ochrane pred subvenciami.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila článok 23 ods. 3 a článok 23 ods. 6 základného nariadenia o ochrane pred subvenciami tým, že sa domnievala, že ploché výrobky z nehrdzavejúcej ocele valcované za studena vyvážané žalobkyňou do EÚ oslabili nápravné účinky pôvodných vyrovnávacích ciel z hľadiska množstva.

( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/1268 zo 6. mája 2024, ktorým sa konečné vyrovnávacie clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2022/433 na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena s pôvodom v Indonézii rozširujú na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena odosielaných z Taiwanu, Turecka a Vietnamu bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod na Taiwane, v Turecku a vo Vietname (Ú. v. EÚ L 2024/1268).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (kodifikované znenie) ( Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 55 ).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4975/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-334/24 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik