T-343/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0343
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202404978SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/4978
19.8.2024
Žaloba podaná 8. júla 2024 – Albot/Rada
(Vec T-343/23)
(C/2024/4978)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Maria Albot (Kišiňov, Moldavsko) (v zastúpení: T. Bontinck, L. Marchal, avocats a C. Zatschler, SC)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že rozhodnutie (SZBP) č. 2023/891 a nariadenie (EÚ) č. 2023/888 sú nezákonné a neuplatniteľné na žalobkyňu,
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/1242 ( 1 ) z 26. apríla 2024 v rozsahu, v akom ponecháva žalobkyňu v prílohe I č. 10 k rozhodnutiu (SZBP) 2023/891,
—
zrušil vykonávacie nariadenie (EÚ) 2024/1243 ( 2 ) z 26. apríla 2024 v rozsahu, v akom ponecháva žalobkyňu v prílohe I č. 10 k nariadeniu (EÚ) 2023/888,
—
uložil Rade povinnosť zaplatiť sumu vo výške 100 000 eur ako predbežnú náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobkyni,
—
uložiť Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti rozhodnutia (SZBP) 2023/891 a nariadenia (EÚ) 2023/888. Rozhodnutie (SZBP) 2023/891 a nariadenie (EÚ) 2023/888, ktorých cieľom je určiť kritériá, na základe ktorých bolo meno žalobkyne zapísané na sporný zoznam, sú nezákonné, a preto ich treba vyhlásiť za neuplatniteľné na základe článku 277 ZFEÚ. Na podporu tohto dôvodu nezákonnosti žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody založené na porušení článkov 2, 8 a 21 ods. 1 ZEÚ, zásad proporcionality a právnej istoty a zneužití právomoci.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia. Žalobkyňa tvrdí, že došlo k porušeniu jej práva na účinnú súdnu ochranu a povinnosti odôvodnenia zo strany Rady z dôvodu, že informácie poskytnuté Radou jej neumožňujú obhajobu. Tvrdí, že odôvodnenie Rady jej neumožňuje pochopiť, ako a prečo sa na ňu tieto kritériá uplatňujú.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení. Žalobkyňa tvrdí, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď usúdila, že je „spojená s Ilanom Shorom“ [článok 1 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady (SZBP) 2023/891 z 28. apríla 2023].
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv. Žalobkyňa sa domnieva, že Rada prijatím reštriktívnych opatrení voči nej porušila zásadu proporcionality a nadmerne zasiahla do jej základných práv.
( 1 ) Rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/1242 z 26. apríla 2024, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2023/891 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L, 2024/1242).
( 2 ) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/1243 z 26. apríla 2024, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2023/888 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie destabilizujúce Moldavskú republiku (Ú. v. EÚ L, 2024/1243).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4978/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)