T-353/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0353
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406440SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6440
4.11.2024
Žaloba podaná 10. júla 2024 – Molitorisová/Komisia
(Vec T-353/24)
(C/2024/6440)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Alexandra Molitorisová (Kulmbach, Nemecko) (v zastúpení: K. Purnhagen, professor)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil implicitné rozhodnutie žalovanej zo 16. novembra 2020 o zamietnutí prístupu k niektorým požadovaným dokumentom týkajúcim sa prídavných látok v potravinách a potravinárskych enzýmov podľa nariadenia Komisie (EÚ) č. 234/2011, ( 1 )
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza nasledujúce žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že právo žalobkyne na prístup k dokumentom v pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/200 ( 2 ) bolo porušené tým, že žalovaná odmietla alebo neposkytla dokumenty na základe žiadosti o prístup k dokumentom č. 2024/1651 podanej 25. marca 2024 (ďalej len „žiadosť“) v stanovenej lehote.
Návrh žalovanej na vhodné riešenie bol založený na zjavne nesprávnom právnom a skutkovom posúdení, podľa ktorého by poskytnutie verejných dokumentov a dokumentov, ktoré nemajú dôverný charakter, viedlo k nadmernému administratívnemu zaťaženiu žalovanej, keďže žiadosť sa týkala verejných zhrnutí, ktoré sú právnym poriadkom definované ako nedôverné. Preto sa na rozdiel od posúdenia žalovanej na zverejnenie verejných informácií, ktoré nemajú dôverný charakter podľa nariadenia Komisie č. 234/2011, nevzťahuje žiadna výnimka založená na článku 4 nariadenia č. 1049/2001.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že opakovanú žiadosť žalobkyne podanú 8. mája 2024 treba považovať za zaevidovanú v zmysle článku 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001 a že žalovaná nezaslala žalobkyni výslovné rozhodnutie týkajúce sa žiadosti v lehotách na vybavenie opakovaných žiadostí stanovených v článkoch 8 ods. 1 a 8 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001, čím žalovaná implicitne zamietla prístup v zmysle článku 8 ods. 3 tohto nariadenia. Žalobkyňa tvrdí, že toto implicitné rozhodnutie o zamietnutí tiež porušuje jej právo na prístup k dokumentom.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne na riadnu správu vecí verejných podľa článku 41 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“). V súlade s článkom 41 ods. 2 písm. b) Charty právo na dobrú správu vecí verejných zahŕňa najmä právo každého na prístup k spisu, ktorý sa ho týka, za predpokladu rešpektovania oprávnených záujmov dôvernosti a služobného a obchodného tajomstva. Skutočnosť, že žalobkyňa stratila prístup k svojmu spisu týkajúcemu sa žiadosti podanej prostredníctvom špecifického portálu žalovanej, informovala žalovanú o neexistencii prístupu a prístup k svojmu spisu dodnes nezískala, predstavuje zjavné porušenie článku 41 ods. 2 písm. b) Charty, a to tým skôr, ak bol prístup zamietnutý v kritickom časovom rámci, t. j. na účely výkonu procesných práv žalobkyne podľa nariadenia č. 1049/2001.
( 1 ) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 234/2011 z 10. marca 2011 , ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008, ktorým sa ustanovuje spoločný postup schvaľovania prídavných látok v potravinách, potravinárskych enzýmov a potravinárskych aróm ( Ú. v. EÚ L 64, 2011, s. 15 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6440/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)