T-363/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0363
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405242SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5242
2.9.2024
Žaloba podaná 17. júla 2024 – Ferngas Netzgesellschaft/Komisia
(Vec T-363/24)
(C/2024/5242)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Ferngas Netzgesellschaft mbH (Schwaig bei Nürnberg, Nemecko) (v zastúpení: T. Richter a J. Funke-Kaiser Rechtsanwälte)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovanej z 26. marca 2024, C(2024) 2041 final vo veci štátnej pomoci SA.112489 (2024/N),
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná porušila jej práva na účasť. Tvrdí, že žalovaná nerozhodla o začatí formálneho vyšetrovacieho konania podľa článku 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2015/1589 ( 1 ) , hoci existovali vážne pochybnosti o zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom.
Žalovaná povolila príjemcovi pomoci SEFE Securing Energy for Europe GmbH (SEFE) nadobudnúť zostávajúce podiely WIGA v rámci pravidiel o štátnej pomoci tým, že schválila čiastočné zrušenie zákazu nadobúdania prijatého Nemeckom, pričom nezohľadnila účinky na hospodársku súťaž na trhoch dotknutých infraštruktúr, na ktorých WIGA a žalobkyňa pôsobia. Analýza žalovanej obmedzená na veľkoobchodné trhy nezohľadňuje osobitnú situáciu existujúcu v Nemecku, a to, že mnohí prevádzkovatelia plynárenských prepravných sietí si konkurujú mnohými spôsobmi, v neposlednom rade a v súčasnosti v hospodárskej súťaži o investície do infraštruktúr vodíkových sietí.
Okrem toho žalovaná odôvodňuje požiadavku nadobudnutia zvyšných podielov WIGA Nemeckom na jednej strane skutočnosťou, že v opačnom prípade by bol BBB rating SEFE ohrozený v dôsledku reprivatizácie SEFE prisľúbenej Nemeckom. Dôvodom je, že rizikovejšia obchodná činnosť SEFE musí byť kompenzovaná zvýšeným hmotným investičným majetkom v menej rizikovej sieťovej infraštruktúre. Na druhej strane, a v rozpore s tým, zostáva sutočnosťou a žalovaná to nepopiera, že činnosti SEFE v oblasti infraštruktúry zostávajú oslobodené od povinnosti reprivatizácie prisľúbenej Nemeckom. Tento vnútorný rozpor poukazuje aj na vážne ťažkosti pri skúmaní zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom.
Na vážne ťažkosti vyžadujúce začatie formálneho vyšetrovacieho konania poukazuje ďalej to, že žalovaná neúplne skúma zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom, a to aj v rámci požadovanej zmeny poskytnutých prísľubov, pretože síce uvádza správne kritérium preskúmania, ale neuplatňuje ho. Žalovaná predovšetkým neskúma, či nadobudnutie WIGA je „nevyhnutné“ v zmysle usmernení o záchrane a reštrukturalizácii ( 2 ) , aby sa zabezpečila dlhodobá životaschopnosť príjemcu pomoci SEFE.
( 1 ) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9 ).
( 2 ) Oznámenie Komisie – Usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach ( Ú. v. EÚ C 249, 2014, s. 1 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5242/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)