T-365/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0365
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405825SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5825
7.10.2024
Žaloba podaná 16. júla 2024 – LU/EIB
(Vec T-365/24)
(C/2024/5825)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: LU (v zastúpení: B. Maréchal, advokát)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie prezidentky EIB z 19. apríla 2024 („napadnuté rozhodnutie“), ktorým sa schvaľujú závery záverečnej správy Výboru EIB pre dôstojnosť v zamestnaní z 22. marca 2023,
—
rozhodol, že využitie postupu v oblasti dôstojnosti v zamestnaní zo strany žalobcu je legitímne, nie zlomyseľné,
—
zrušil disciplinárne konanie, ktoré proti žalobcovi začal prezident EIB 8. januára 2021,
—
priznal náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi vo výške 150 000 eur,
—
priznal náhradu majetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi v predbežne vypočítanej výške 200 000 eur,
—
priznal náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré vznikli žalobcovi v súvislosti s predmetnou žalobou, vo výške 35 000 eur (vrátane DPH).
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení o protiprávnosti napadnutého rozhodnutia a záverečnej správy v nadväznosti na neprípustnosť žalobcovej sťažnosti podanej v rámci politiky skupiny EIB v oblasti dôstojnosti v zamestnaní v súvislosti s údajným psychickým obťažovaním („sťažnosť“) a protiprávne činy žalovanej a/alebo jej opomenutia týkajúce sa nevhodného začatia postupu v oblasti dôstojnosti v zamestnaní, jeho pokračovania a výkonu s ohľadom na:
—
protiprávne odmietnutie posúdenia a poskytnutia riadne odôvodnenej analýzy prípustnosti sťažnosti,
—
nesprávne opomenutie posúdiť a prehodnotiť prípustnosť sťažnosti v rámci podloženej a odôvodnenej analýzy.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení o nevhodnom výkone postupu v oblasti dôstojnosti v zamestnaní v rozpore s právami žalobcu na obhajobu a riadnu správu vecí verejných, ako aj so zásadou proporcionality s ohľadom na:
—
neuskutočnenie konania v súlade so zásadami nestrannosti a nezávislosti v rozpore s právom žalobcu na spravodlivý proces,
—
chyby a nevyhovenie rozsudku z 2. februára 2022, LU/EIB (T-536/20, neuverejnený, EU:T:2022:40), s vplyvom na regulárnosť postupu v oblasti dôstojnosti v zamestnaní a práva žalobcu,
—
konflikt záujmov jednotlivých členov personálneho oddelenia.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení o protiprávnosti napadnutého rozhodnutia v dôsledku nezákonného nahradenia rozhodnutia bývalého prezidenta EIB z 21. decembra 2023, ako aj protiprávnosti uvedených napadnutých rozhodnutí v rozsahu, v akom sa neuznalo psychické obťažovanie uvádzané žalobcom, s ohľadom na:
—
posúdenie tvrdení o obťažovaní,
—
údajné zneužitie postupu v zmysle kapitoly 5 napadnutého rozhodnutia.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení o zodpovednosti žalovanej za nemajetkovú a majetkovú ujmu spôsobenú žalobcovi v dôsledku napadnutých rozhodnutí a súvisiacich porušení jeho základných práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5825/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)