T-366/24

C_202405641SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/5641

30.9.2024

Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil výplatnú listinu žalobcu za december 2023, ako aj všetky jeho neskoršie výplatné listiny v rozsahu, v akom sa týkajú jeho príspevku do SSZP,

—

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 72 ods. 1 služobného poriadku ( 1 ) .

—

Žalobca tvrdí, že sporné ustanovenie tým, že zavádza nárok poistencov SSZP na náhradu úhrad za výkony zdravotnej starostlivosti bez súvislosti s akoukoľvek patológiou, v tomto prípade náhradu úhrad za asistovanú reprodukciu (AR) z dôvodu osobných preferencií a uchovanie gamét z dôvodu osobných preferencií, a tým, že žalobcovi ukladá povinnosť financovať náhradu týchto úhrad a znášať s tým súvisiace finančné dôsledky, porušuje článok 72 ods. 1 služobného poriadku.

Subsidiárne žalobné dôvody:

2.

Žalobca tvrdí, že pokiaľ ide o finančné dôsledky sporného ustanovenia pre SSZP, toto ustanovenie je nedostatočne odôvodnené, čo sa týka AR z dôvodu osobných preferencií, a nie je vôbec odôvodnené, čo sa týka uchovania gamét z dôvodu osobných preferencií, a napokon obsahuje zjavne nesprávne posúdenie.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 3 ods. 2 písm. b) Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) ( 2 ) .

—

Žalobca tvrdí, že sporné ustanovenie tým, že v prospech poistencov SSZP zavádza náhradu úhrad za používanie postupov zahŕňajúcich triedenie embryí, financuje rozvoj eugenických praktík, ktoré sú zakázané článkom 3 ods. 2 písm. b) Charty.

5.

Žalobca tvrdí, že sporné ustanovenie tým, že v prospech poistencov SSZP zavádza úhradu náhrad za používanie postupov zahŕňajúcich ničenie ľudských embryí, porušuje výhodu pochybnosti a zásadu prezumpcie neviny, nerešpektuje zásadu obozretnosti a v konečnom dôsledku porušuje články 1 a 2 Charty týkajúce sa nedotknuteľnosti ľudskej dôstojnosti a práva na život.

7.

Siedmy žalobný dôvod je založený na prekročení právomoci Komisie.

—

Žalobca tvrdí, že Komisia prekročila svoje právomoci vzhľadom na dôsledky a podmienky prijatia sporného ustanovenia.

( 1 ) Služobný poriadok úradníkov Európskej únie stanovený nariadením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov a podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev a osobitné pravidlá, ktoré sa dočasne uplatňujú na úradníkov Komisie ( Ú. v. ES L 56, 1968, s. 1 ; Mim. vyd. 01/002, s. 5).