T-369/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0369
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405504SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5504
23.9.2024
Žaloba podaná 21. júla 2024 – Pumpyanskiy (Pumpianskij)/Rada
(Vec T-369/24)
(C/2024/5504)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Alexander Dmitrievich Pumpyanskiy (Alexander Dmitrievič Pumpianskij) (Conches, Švajčiarsko) (v zastúpení: T. Bontinck, M. Brésart, J. Goffin a F. Patuelli, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil mimozmluvnú zodpovednosť Rady a uložil jej povinnosť nahradiť majetkovú a nemajetkovú ujmu spôsobenú žalobcovi, vrátane kompenzačných úrokov a úrokov z omeškania,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nezohľadnení zmien v individuálnej situácii žalobcu. Žalobca tvrdí, že Rada sa dopustila dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorej cieľom je priznať žalobcovi práva, a to povinnosti vykonať aktualizované posúdenie jeho osobnej situácie s prihliadnutím na výpovede žalobcu, a že voči nemu ponechala reštriktívne opatrenia len na základe rodinných väzieb.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti vykonať zrušujúci rozsudok a má dve časti. Prvá časť je založená na porušení článku 266 Zmluvy o fungovaní Európskej únie ( 1 ) , ktorý ukladá Rade povinnosť vykonať zrušujúci rozsudok dosiahnutý vo veci T-734/22, Pumpyanskiy (Pumpianskij)/Rada. Druhá časť je založená na porušení zásady riadnej správy vecí verejných zakotvenej v článku 41 Charty základných práv Európskej únie ( 2 ) , z ktorého vyplýva, že sťažovateľ mal právo na výkon uvedeného zrušujúceho rozsudku v primeranej lehote.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nedodržaní právnej sily res iudicata vyjadrenom v aktoch prijatých Radou 14. marca 2024, ako aj na zneužití konania. Žalobca tvrdí, že akty zo 14. marca 2024, ktorých zrušenie sa navrhuje v prebiehajúcom konaní T-221/24, preukazujú porušenie právnej sily res iudicata zrušujúceho rozsudku vo veci T-734/22. Žalobca tiež tvrdí, že Rada prijatím aktov zo 14. marca 2024 porušila jeho právo na obranu, jeho právo byť vypočutý a šokujúco využila postup preskúmania reštriktívnych opatrení.
Žalobca tvrdí, že opísané porušenia priamo súvisia so škodou, ktorú utrpel, a tak žiada od Rady jej náhradu.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 202, 2016, s. 47 .
( 2 ) Ú. v. EÚ C 202, 2016, s. 389 .
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5504/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)