T-391/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0391
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405333SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5333
9.9.2024
Žaloba podaná 26. júla 2024 – Eurofer/Komisia
(Vec T-391/24)
(C/2024/5333)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Prost, C. Bouvarel, O. Chef, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu o neplatnosť za prístupnú,
—
zrušil článok 1 ods. 1, 3 a 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2024/1268 zo 6. mája 2024, ktorým sa konečné vyrovnávacie clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2022/433 na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena s pôvodom v Indonézii rozširujú na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena odosielaných z Taiwanu, Turecka a Vietnamu bez ohľadu na to, či majú, alebo nemajú deklarovaný pôvod na Taiwane, v Turecku a vo Vietname ( 1 ) , v rozsahu, v akom sa týka oslobodených vyvážajúcich výrobcov: (i) Yieh United Steel Corporation, (ii) Tang Eng Iron Works Co., Ltd. (YUSCO group), (iii) Chia Far Industrial Factory Co., Ltd., (iv) Yuan Long Stainless Steel Corp (v) Tung Mung Development Co., Ltd., (vi) Walsin Lihwa Corporation a (vii) Posco Assan TST, pričom v zostávajúcej časti zostane toto nariadenie naďalej platné a účinné,
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení prístupu „založeného na výrobcovi“, a nie „založeného na výrobku“ k prahovým hodnotám stanoveným v teste montážnej činnosti.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie je poznačené vadou v rozsahu, v akom oslobodzuje šesť spolupracujúcich taiwanských výrobcov a jedného spolupracujúceho tureckého výrobcu, keďže Komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia a z nesprávneho právneho posúdenia tým, že v rámci kritéria montážnej činnosti vykladala časovú podmienku reštriktívne a nesprávne ju uplatnila na skutkový stav, z čoho môže vyplývať len to, že jej konštatovanie obchádzania na celoštátnej úrovni sa musí uplatniť aj na spolupracujúcich výrobcov, a nezohľadnila podstatný nárast vývozu do Únie v rokoch 2020 až 2021.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/1268 zo 6. mája 2024, ktorým sa konečné vyrovnávacie clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2022/433 na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena s pôvodom v Indonézii rozširujú na dovoz plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele valcovaných za studena odosielaných z Taiwanu, Turecka a Vietnamu bez ohľadu na to, či majú, alebo nemajú deklarovaný pôvod na Taiwane, v Turecku a vo Vietname ( Ú. v. EÚ L, 2024/1268, 7.5.2024 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5333/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)