T-412/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0412
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202405832SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/5832
7.10.2024
Žaloba podaná 6. augusta 2024 – Makhlouf/Rada
(Vec T-412/24)
(C/2024/5832)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Hafez Makhlouf (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: T. Bontinck a G. Karouni, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2024/1510 z 27. mája 2024, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ( 1 ) v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobcu na zozname uvedenom v prílohe I k rozhodnutiu 2013/255/SZBP z 31. mája 2013,
—
zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2024/1517 z 27. mája 2024, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ( 2 ) v rozsahu, v akom ponecháva meno žalobcu na zozname uvedenom v prílohe II k nariadeniu (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012,
—
rozhodol, že vznikla mimozmluvná zodpovednosť Rady a predbežne jej uložil povinnosť zaplatiť sumu 100 000 eur,
—
uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnych posúdeniach, ktorých sa dopustila Rada. Žalobca tvrdí, že Rada sa dopustila nesprávnych posúdení tým, že ho ponechala na zozname osôb podliehajúcich reštriktívnym opatreniam na základe článku 28 ods. 2 písm. b) rozhodnutia 2013/255/SZBP a článku 15 ods. 1a písm. b) nariadenia (EÚ) 36/2012 (ďalej len „kritérium b“), ako aj na základe článku 28 ods. 2 písm. d) rozhodnutia 2013/255/SZBP a článku 15 ods. 1a písm. d) nariadenia (EÚ) 36/2012. Pokiaľ ide konkrétnejšie o kritérium b, žalobca na podporu svojho žalobného dôvodu založeného na nesprávnom posúdení uvádza konformný výklad tohto kritéria. V prípade, že sa neprijme tento konformný výklad, subsidiárne vznáša námietku nezákonnosti proti tomuto ustanoveniu.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada porušila svoju povinnosť pravidelného preskúmavania. Žalobca tvrdí, že Rada porušila svoju povinnosť pravidelného preskúmavania tým, že nezohľadnila zmeny jeho individuálnej situácie, ani zmeny všeobecnej situácie v Sýrii.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality a základných práv. Žalobca tvrdí, že akty, ktorých zrušenie sa navrhuje, sú nevhodné a neprimerané, a poukazuje na neprimeraný zásah do jeho základných práv.
( 1 ) Ú. v. EÚ L 2024/1510.
( 2 ) Ú. v. EÚ L 2024/1517.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/5832/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)