T-428/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0428
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406102SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6102
21.10.2024
Žaloba podaná 12. augusta 2024 – Portugalsko/Komisia
(Vec T-428/24)
(C/2024/6102)
Jazyk konania: portugalčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: P. Barros da Costa, L. Medeiros, N. Domingues a G. Gomes, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2024/1690 z 12. júna 2024, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), v súvislosti so šetreniami NAC/2021/002/PT a NAC/2021/009/PT, v rozsahu, v akom sa za financovania vylučuje suma 2 914 440,05 (roky nároku 2018 až 2021), týkajúca sa výdavkov deklarovaných Portugalskou republikou v oblasti podporných opatrení týkajúcich sa hospodárskych zvierat v režime dobrovoľnej viazanej podpory podľa hlavy IV kapitoly 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. december 2013.
—
zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobkyňa považuje napadnuté rozhodnutie za neplatné a uvádza dva žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na právnom pochybení Európskej komisie spočívajúce v nesprávnom výklade a uplatnení článku 30 delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 640/2014 z 11. marca 2014, pokiaľ ide najmä o splnenie kritérií oprávnenosti na pomoc spolu so splnením kritéria obdobia držania, tým, že Európska komisia dospela k záveru, že nie je splnené kritérium obdobia držania na účely oprávnenosti, pokiaľ zviera sa dostane do podniku po začiatku uvedeného obdobia, tak ako bola vymedzená portugalskými orgánmi na základe článku 53 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 639/2014 z 11. marca 2014. Žalobkyňa sa domnieva, že článok 30 prvého z uvedených nariadení umožňuje nahradenia a nevyžaduje, aby zviera bolo oprávnené na nahradenie, ak sa nachádza v podniku oprávnenej osoby počas celého obdobia držania.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom skutkovom a právnom posúdení, keďže Komisia usúdila, že kontrolná vzorka v Portugalsku odhalila závažné porušenia v rokoch nároku 2017 a 2018, avšak táto vzorka sa nevzťahovala na roky nároku 2018 a 2019, čo porušuje usmernenia GR AGRI, ktoré sú obsiahnuté v pracovnom dokumente s odkazom na DS/CDP/2015/02 (týkajúci sa plôch). Žalobkyňa sa na jednej strane domnieva, že samotná povaha predmetných opatrení (opatrenia vzťahujúce sa na „plochy“ voči opatreniam vzťahujúcim sa na „zvieratá“) je dostatočne odlišná, pokiaľ ide o druh a stupeň pochybenia a/alebo nesplnenia, ktoré možno odhaliť, čím sa nevyžaduje uplatnenie mutatis mutandis ustanovení citovaného pracovného dokumentu DS/CDP/2015/02 a na druhej strane sa domnieva, že portugalská vláda disponuje určitou diskrečnou právomocou podľa článku 35 nariadenia Komisie (EÚ) č. 809/2014 zo 17. júla 2014, ktorá jej umožňuje, aby v rámci uvedenej právomoci vykonala optimálne zvýšenie percentuálnej sadzby kontrol na mieste a na tento účel oznámila metodológiu, ktorú použila pri tomto zvýšení percentuálnej sadzby kontrol na účely uplatnenia opatrení.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6102/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)