← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·2.9.2024

T-458/24

Odmieta
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62024TN0458

C_202406942SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/6942

25.11.2024

Žaloba podaná 2. septembra 2024 – APEDA a O’Connor/Komisia

(Vec T-458/24)

(C/2024/6942)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Agricultural and Processed Food Products Export Development Authority (APEDA) (New Delhi, India) (v zastúpení: M. Hommé a B. O’Connor, advokáti), Bernard O’Connor (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Hommé, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil implicitné rozhodnutie Komisie, ktorým bola zamietnutá žiadosť o prístup k dokumentom ( 1 ) podľa článku 8 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 ( 2 ) z 1. júla 2024, v reakcii na opakovanú žiadosť podanú žalobcami v nadväznosti na žiadosť o prístup k dokumentom, ktorú podali 27. marca 2024 podľa nariadenia č. 1049/2001, a umožnil im prístup k predmetným prílohám,

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, nedostatočne uviedla skutkový stav a nedostatočne ho odôvodnila, keď usúdila, že zverejnenie dokumentov by narušilo medzinárodné vzťahy v zmysle článku 4 ods. 1 písm. a) tretej zarážky nariadenia č. 1049/2001.

Žalobcovia tvrdia, že Komisia sa dopustila sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že nezávisle preskúmala všetky okolnosti žiadosti, aby určila, či sa uplatní výnimka uvedená v článku 4 ods. 1 písm. a) tretej zarážke nariadenia č. 1049/2001.

Žalobcovia vytýkajú Komisii nedostatočné zistenie skutkového stavu tým, že nepreskúmala každý dokument uvedený v žiadosti o prístup k dokumentom jednotlivo.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a nedostatku odôvodnenia, keď usúdila, že obchodné záujmy hospodárskych subjektov budú ohrozené v zmysle článku 4 ods. 2 prvej zarážky nariadenia č. 1049/2001.

Žalobcovia tvrdia, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď usúdila, že sprístupnenie požadovaných dokumentov by poškodilo obchodné záujmy prevádzkovateľov.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nedostatočne odôvodnila svoje odmietnutie v zmysle článku 4 ods. 1 a 2 nariadenia č. 1049/2001 sprístupniť všetky prílohy k predmetným špecifikáciám, a najmä prílohy preukazujúce pôvod „Basmati“ v požadovaných pestovateľských oblastiach.

Žalobcovia napokon tvrdia, že Komisia neodôvodnila uplatnenie výnimiek uvedených v článku 4 ods. 1 písm. a) tretej zarážke a v článku 4 ods. 2 prvej zarážke nariadenia č. 1049/2001, čím porušila článok 296 ZFEÚ a článok 41 Charty základných práv Európskej únie.

( 1 ) Redakčná poznámka: žiadosť o prístup k dokumentom sa týka niektorých dokumentov priložených k špecifikáciám, ktoré sprevádzajú žiadosť o zápis názvu „Basmati“ ako chráneného zemepisného označenia, ktorú Pakistanský úrad pre rozvoj obchodu predložil Európskej komisii v mene pestovateľov a spracovateľov ryže Basmati v Pakistane.

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie ( Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43 ; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6942/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-458/24 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik