← Späť na vyhľadávanie
Všeobecný súd Európskej únie·6.9.2024

T-467/24

Mení
Súd
Všeobecný súd Európskej únie
IČS
62024TN0467

C_202406659SK.000101.fmx.xml

Úradný vestník Európskej únie

SK

Séria C

C/2024/6659

11.11.2024

Žaloba podaná 6. septembra 2024 – Deutsche Umwelthilfe/Komisia

(Vec T-467/24)

(C/2024/6659)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Deutsche Umwelthilfe eV (Hannover, Nemecko) (v zastúpení: R. Klinger a C. Douhaire, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie žalovanej Ares(2024)2585859 z 9. apríla 2024, zaslané v nemeckom jazyku 31. júla 2024, v rozsahu, v akom sa žiadosť žalobcu o vnútorné preskúmanie zo 6. novembra 2023

zamieta ako neprípustná, pokiaľ ide o nezrušenie schválení v prípade flufenacetu a sulfuryl-fluoridu podľa článku 21 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009, a

zamieta ako nedôvodná, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia v prípade flufenacetu a sulfuryl-fluoridu vykonávacím nariadením 2023/1757 ( 1 ) , a

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod: napadnuté rozhodnutie porušuje článok 10 v spojení s článkom 2 ods. 1 písm. h) nariadenia (ES) č. 1367/2006 ( 2 ) , pretože Komisia nesprávne zamietla ako neprípustnú žiadosť žalobcu o vnútorné preskúmanie, pokiaľ ide o nezrušenie schválenia účinnej látky v prípade flufenacetu a sulfuryl-fluoridu podľa článku 21 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 ( 3 ) .

Nezrušenie schválenia účinnej látky podľa článku 21 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 predstavuje správnu nečinnosť podľa článku 2 ods. 1 písm. h) nariadenia č. 1367/2006, ktorá môže byť predmetom žiadosti o vnútorné preskúmanie.

2.

Druhý žalobný dôvod: napadnuté rozhodnutie porušuje článok 17 prvý odsek nariadenia (ES) č. 1107/2009 v spojení so zásadou predbežnej opatrnosti, článok 168 ods. 1 a článok 191 ods. 2 ZFEÚ, ako aj články 35 a 37 Charty základných práv Európskej únie ( 4 ) , pretože Komisia v ňom nesprávne zamietla ako nedôvodnú žiadosť žalobcu o vnútorné preskúmanie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2023/1757, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia v prípade flufenacetu a sulfuryl-fluoridu.

Druhý žalobný dôvod sa skladá z troch častí:

a.

Prvá časť druhého žalobného dôvodu: nesprávny výklad článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009, keďže toto ustanovenie nemožno chápať tak, že zaväzuje Komisiu na to, aby predĺžila platnosť schválenia bez ohľadu na riziká, ktoré môže takéto predĺženie predstavovať pre zdravie ľudí a životné prostredie.

b.

Druhá časť druhého žalobného dôvodu: nesprávny výklad článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009, keďže toto ustanovenie nemožno chápať tak, že zaväzuje Komisiu na to, aby predĺžila platnosť schválenia nezávisle od počtu a trvania predchádzajúcich predĺžení.

c.

Tretia časť druhého žalobného dôvodu: porušenie článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009, keďže obdobia predĺženia stanovené v prípade flufenacetu a sulfuryl-fluoridu vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2023/1757 idú nad rámec období, ktoré sú absolútne nevyhnutné na dokončenie postupu.

( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/1757 z 11. septembra 2023, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok bensulfurón, chlórmekvát, chlorotolurón, klomazón, daminozid, deltametrín, eugenol, fludioxonyl, flufenacet, flumetralín, fostiazát, geraniol, MCPA, MCPB, propachizafop, prosulfokarb, chizalofop-P-etyl, chizalofop-P-tefuryl, nátrium-5-nitroguajakolát, nátrium-o-nitrofenolát, nátrium-p-nitrofenolát, sulfuryl-fluorid, tebufénpyrad, tymol a tritosulfurón ( Ú. v. EÚ L 224, 2023, s. 28 ).

( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva ( Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13 ).

( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS ( Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1 ).

( 4 ) Ú. v. EÚ C 326, 2012, s. 391 .

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6659/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Text rozhodnutia bol prevzatý z verejne dostupných úradných zdrojov. Rozhodnutie je úradným dokumentom.
Oznamenie T-467/24 – Všeobecný súd Európskej únie | AI Pravnik