T-479/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0479
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406445SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6445
4.11.2024
Žaloba podaná 16. septembra 2024 – Edukacja, Nauka, Kultura/REA
(Vec T-479/24)
(C/2024/6445)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: Stowarzyszenie Edukacja, Nauka, Kultura (Szczecin, Poľsko) (v zastúpení: R. Jakubowski, advokát)
Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre výskum
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že list so žiadosťou o vrátenie finančných prostriedkov [list Európskej komisie, Európskej výkonnej agentúry (ďalej len „REA“) zo 16. júla 2024] a oznámenie o dlhu REA č. 3242409862 zo 16. júla 2024 sú neplatné, nezákonné, zrušené alebo v každom prípade neúčinné,
—
určil, že vylúčené náklady sú oprávnenými nákladmi v zmysle dohody o grante 734602-TICASS, a teda že žalobca má nárok na zohľadnenie týchto nákladov pri určovaní celkovej výšky grantu podľa tejto dohody a v každom prípade, že REA nemá nárok na vrátenie týchto súm,
—
uložil žalovanej povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tom, že REA nesprávne vyložila ustanovenia dohody o grante č. 734602-TICASS týkajúce sa oprávnenosti nákladov, keď vychádzala z predpokladu, že kritériá oprávnenosti zahŕňajú požiadavky týkajúce sa druhu právneho vzťahu medzi príjemcom a vyslanými zamestnancami.
—
Pokiaľ ide o prvý žalobný dôvod, žalobca tvrdí, že dohoda o grante č. 734602-TICASS neupresňuje druh právneho vzťahu, ktorý sa vyžaduje na to, aby boli náklady oprávnené. Dohoda o grante v tejto súvislosti nevylučuje žiadny typ takéhoto právneho vzťahu.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tom, že REA nezohľadnila práva a povinnosti príjemcu a vyslaných zamestnancov vyplývajúce z členského vzťahu v združení a z uzatvorených zmlúv.
—
Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že REA neskúmala obsah právnych vzťahov medzi príjemcom a výskumníkmi. REA najmä neuviedla, ktoré ustanovenia (alebo absencia takýchto ustanovení) zmluvnej dokumentácie medzi žalobcom a zúčastnenými výskumníkmi porušujú požiadavky dohody o grante.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení ustanovení dohody o grante č. 734602-TICASS zo strany REA tým, že z jej článku 6 ods. 2 vyvodila neoprávnenosť nákladov.
—
Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že REA uplatnila článok 6.2 dohody o grante ako základ pre svoje stanovisko týkajúce sa vyhlásenia určitých nákladov za neoprávnené, čo nie je v súlade s obsahom dohody o grante, keďže ustanovenia dohody o sankciách by sa mali chápať a uplatňovať striktne, a nie extenzívne.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení legitímnej dôvery žalobcu a zásady rovnosti tým, že sa uplatnili na príjemcov opatrenia TICASS rozdielne kritériá, pokiaľ ide o oprávnenosť nákladov na vyslaných zamestnancov.
—
Pokiaľ ide o tento žalobný dôvod, žalobca tvrdí, že REA uplatnila na jednotlivých príjemcov opatrenia TICASS rôzne kritériá.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6445/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)