T-483/24

Žaloba podaná 19. septembra 2024 – FE/Parlament

(Vec T-483/24)

(C/2024/7036)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: FE (v zastúpení: M. Martínez Gimeno, X. Codina García-Andrade, F. Díaz-Grande Rojo a S. Fernández Tourné, advokáti)

uložil Európskemu parlamentu povinnosť vydať nové oznámenia o stanovení nárokov z doplnkového dobrovoľného dôchodkového systému žalobcu a síce v sume, ktorá by bola výsledkom uplatnenia článku 76 vyššie uvedených vykonávacích pravidiel v znení predchádzajúcom rozhodnutiu z roku 2023, a to tak pre vyššie uvedené oznámenie o stanovení, ako aj pre všetky následné oznámenia o stanovení uskutočnené od tohto dátumu,

—

uložil Európskemu parlamentu na základe týchto nových oznámení o stanovení zachovať sumy, ktoré už boli žalobcovi zaplatené z titulu nárokov doplnkového dobrovoľného dôchodkového systému, a zaplatiť rozdiel medzi sumou stanovenou vo vyššie uvedenom oznámení o stanovení (a následne vydaných oznámeniach až do vyhlásenia rozsudku) a sumou, ktorá by bola výsledkom uplatnenia v súlade s článkom 76 vyššie uvedených vykonávacích pravidiel v znení predchádzajúcom rozhodnutiu z roku 2023, spolu s príslušnými zákonnými úrokmi odo dňa, keď sa mal tento rozdiel zaplatiť až do jeho úplného zaplatenia a

—

uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení podstatného obsahu základného práva vlastniť majetok podľa článku 17 Charty, všeobecnej zásady parlamentnej nezávislosti a zásady rovnosti. Pravidlá prijaté rozhodnutím z roku 2023 zbavujú obsah nároku žalobcu na dôchodok chránený článkom 17 Charty, pretože nerešpektujú minimum požadované judikatúrou týkajúcou sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa a navyše ohrozujú podstatný minimálny obsah nároku žalobcu na dôchodok vyplývajúci z doplnkového dobrovoľného dôchodkového systému. Uvedené pravidlá rovnako porušujú všeobecnú zásadu parlamentnej nezávislosti, ktorá sa konkretizuje v nároku žalobcu na dôchodok, a zásadu rovnosti tým, že nestanovujú podobné pravidlá v oblasti dôchodkových nárokov súčasných poslancov Európskeho parlamentu.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže pravidlá prijaté rozhodnutím z roku 2023 úplne opomenuli zvážiť protichodné záujmy, abstraktne sledujú cieľ všeobecného záujmu, čo nie je legitímne vzhľadom na konkrétne okolnosti veci spojenej s doplnkovým dobrovoľným dôchodkovým systémom vytvoreným samotným Európskym parlamentom, a v každom prípade ide o pravidlá oveľa prísnejšie než tie, ktoré mohol prijať.

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na porušení legitímnej dôvery, pretože Európsky parlament vždy poskytol žalobcovi presné, bezpodmienečné a konzistentné záruky, že jeho nadobudnuté dôchodkové práva budú rešpektované a ponesie svoju zákonnú zodpovednosť za vyčerpanie aktív fondu.