T-488/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0488
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202407037SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/7037
2.12.2024
Žaloba podaná 19. septembra 2024 – Uniper Global Commodities/ACER
(Vec T-488/24)
(C/2024/7037)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Uniper Global Commodities SE (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: T. Richter a M. Schellberg Rechtsanwälte)
Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
prerušil konanie podľa článku 69 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu do vydania právoplatného rozhodnutia o žalobe o neplatnosť rozhodnutia AVER č. 03/2022 (vec T-96/23),
—
zrušil rozhodnutie žalovanej z 5. júla 2024 (č. 09/2024),
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod
Pre cenové limity stanovené žalovanou neexistuje právny základ. Nariadenie (EÚ) 2017/2195 ( 1 ) nestanovuje právny základ pre dočasné cenové limity. Variabilné cenové limity nie sú technickými cenovými limitmi v zmysle článku 30 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/2195. Stanovené cenové limity sú v rozpore s požiadavkami článku 10 nariadenia (EÚ) 2019/943 ( 2 ) .
2.
Druhý žalobný dôvod
Žalovaná prekročila svoje právomoci vyplývajúce z článku 5 ods. 1 druhej vety, článku 5 ods. 6 v spojení s článkom 6 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/2195 tým, že nerozhodla o návrhu Európskej siete prevádzkovateľov prenosových sústav, ale vykonala vlastné stanovenie.
3.
Tretí žalobný dôvod
Žalovaná nemohla bez opätovnej konzultácie podľa článku 10 nariadenia (EÚ) 2017/2195 a bez vypočutia podľa článku 14 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2019/942 ( 3 ) stanoviť cenové limity ani vtedy, keby sa jej na základe nariadenia (EÚ) 2017/2195 a nariadenia (EÚ) 2019/942 priznala právomoc vypracovať rozhodnutie, ktoré sa značne odlišuje od predloženého návrhu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod
Žalovaná v rozpore s článkom 14 ods. 7 nariadenia (EÚ) 2019/942 a článkom 296 ZFEÚ nedostatočne odôvodnila stanovenie cenových limitov a neuviedla najmä právny základ.
5.
Piaty žalobný dôvod
Žalovaná svojim rozhodnutím porušila požiadavky článku 3 ods. 1 písm. a), b) a e) nariadenia (EÚ) 2017/2195. Dočasné a variabilné cenové limity sú na úkor účinnej hospodárskej súťaže. Zasahujú do voľnej cenotvorby poskytovateľov regulovanej energie. Cenové limity sú navyše diskriminačné, pretože prevádzkovateľom zariadení na konci hodnotového poriadia sa bráni v racionálnom určení cien a tým sú odrádzaní od efektívnej účasti na trhu. Rozhodnutie žalovanej je okrem toho v príkrom rozpore s jej skoršími rozhodnutiami.
6.
Šiesty žalobný dôvod
Žalovaná stanovením cenového limitu porušuje zásadu proporcionality podľa článku 5 ods. 4 prvej a druhej vety ZFEÚ a článku 3 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/2195. Dočasný cenový limit nie je vhodný, aby čelil prípadným prechodným nedostatkom hospodárskej súťaže a likvidity. Ani variabilný cenový limit nie je vhodný alebo potrebný na zabránenie zneužívajúco prehnane vysokým cenám. Nízke cenové limity naopak znižujú likviditu trhu. Neexistuje zjavný legitímny dôvod, ktorým by sa dal odôvodniť zásah do slobodnej tvorby cien.
( 1 ) Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2195 z 23. novembra 2017, ktorým sa stanovuje usmernenie o zabezpečovaní rovnováhy v elektrizačnej sústave ( Ú. v. EÚ L 312, 2017, s. 6 ).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/943 z 5. júna 2019 o vnútornom trhu s elektrinou ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 54 ).
( 3 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/942 z 5. júna 2019, ktorým sa zriaďuje Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky ( Ú. v. EÚ L 158, 2019, s. 22 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7037/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)