T-489/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0489
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406945SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6945
25.11.2024
Žaloba podaná 20. septembra 2024 – Beneo/Komisia
(Vec T-489/24)
(C/2024/6945)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Beneo GmbH (Mannheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Hagenmeyer a T. Teufer, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil nariadenie Komisie (EÚ) 2024/2105 z 31. júla 2024, ktorým sa zamieta povolenie iného zdravotného tvrdenia o potravinách, ako je tvrdenie o znížení rizika ochorenia či tvrdenie, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí, ( 1 )
—
uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod: nariadenie (EÚ) 2024/2105 porušuje článok 18 ods. 4 nariadenia 1924/2006 ( 2 )
Žalovaná zamietla žiadosť žalobkyne o povolenie zdravotného tvrdenia napriek tomu, že k tomu Európsky úrad pre bezpečnosť potravín predložil kladné vedecké hodnotenie. Podľa názoru žalobkyne neexistujú žiadne dôvody, ktorými by sa dalo odôvodniť zamietnutie povolenia daného tvrdenia. Toto tvrdenie nie je ani v rozpore so všeobecne uznávanými zásadami výživy a zdravia, ani neposkytuje spotrebiteľom protirečivé a zmätočné informácie; navyše nie je ani nejednoznačné alebo zavádzajúce. Okrem toho žalovaná vôbec nepreskúmala špecifické podmienky použitia tvrdenia navrhnuté žalobkyňou a nevzala do úvahy skutočnosť, že navrhované dodatočné vysvetlenia by mohli zabrániť tomu, aby dochádzalo k zavádzaniu spotrebiteľa. Napokon predmetný skutkový stav nie je porovnateľný so skutkovým stavom, z ktorého vychádzalo nariadenie (EÚ) 2015/8. ( 3 )
2.
Druhý žalobný dôvod: Nariadenie (EÚ) 2024/2105 je celkovo neprimerané
Vzhľadom na kladné stanovisko Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín k zdravotnému tvrdeniu žalobkyne je absolútny zákaz reklamy, ktorý vyplýva zo zamietnutia žiadosti, neprimeraný.
3.
Tretí žalobný dôvod: nariadenie (EÚ) 2024/2105 porušuje zásadu rovnosti
Žalovaná odmietla povoliť vedecky nespochybnené zdravotné tvrdenie, hoci v minulosti povolila množstvo porovnateľných tvrdení, v neposlednom rade aj pokiaľ ide o izomaltulózu.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: nariadenie (EÚ) 2024/2105 porušuje povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 296 druhom odseku ZFEÚ
Napadnuté nariadenie neobsahuje dostatočné odôvodnenie. Nezdá sa, že by žalovaná vzala do úvahy tvrdenia žalobkyne, ani že by ich vôbec samostatne preskúmala.
( 1 ) Nariadenie Komisie (EÚ) 2024/2105 z 31. júla 2024, ktorým sa zamieta povolenie iného zdravotného tvrdenia o potravinách, ako je tvrdenie o znížení rizika ochorenia či tvrdenie, ktoré odkazuje na vývoj a zdravie detí (Ú. v. EÚ L, 2024/2105).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 z 20. decembra 2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách ( Ú. v. EÚ L 404, 2006, s. 9 ).
( 3 ) Nariadenie Komisie (EÚ) 2015/8 zo 6. januára 2015 , ktorým sa zamieta povolenie určitých zdravotných tvrdení o potravinách, iných ako tvrdení, ktoré odkazujú na zníženie rizika ochorenia a na vývoj a zdravie detí ( Ú. v. EÚ L 3, 2015, s. 6 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6945/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)