T-493/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0493
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406664SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6664
11.11.2024
Žaloba podaná 21. septembra 2024 – Alhares for Security Services and Occupational Safety/EUBAM Libya
(Vec T-493/24)
(C/2024/6664)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Alhares for Security Services and Occupational Safety (Tripolis, Líbya) (v zastúpení: L. Vidal, avocat)
Žalovaná: Pomocná misia Európskej únie pre integrované riadenie hraníc v Líbyi (EUBAM Líbya)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie EUBAM Líbya nevybrať spoločnosť Al Hares ako kandidáta vyzvaného na predloženie ponuky v rámci rokovacieho konania bez predchádzajúceho zverejnenia na poskytovanie súkromných bezpečnostných služieb,
—
zrušil rozhodnutie EUBAM Líbya z 5. septembra 2024 o zamietnutí žiadosti spoločnosti Al Hares z 29. augusta 2024 o povolenie predložiť ponuku v rámci verejného obstarávania na poskytovanie súkromných bezpečnostných služieb,
—
zrušil všetky rozhodnutia alebo akty vyplývajúce z predchádzajúcich dvoch rozhodnutí alebo umožnené týmito rozhodnutiami, najmä v súvislosti s verejným obstarávaním na poskytovanie súkromných bezpečnostných služieb, ktoré vyhlásila EUBAM Líbya,
—
uložil EUBAM Líbya povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení, ktoré spočíva vo vykonaní rokovacieho konania bez predchádzajúceho zverejnenia. Žalobkyňa tvrdí, že rozhodnutie EUBAM Líbya nezaradiť žalobkyňu medzi vopred vybrané hospodárske subjekty pre svoje verejné obstarávanie malo za nevyhnutný predpoklad rozhodnutie tohto verejného obstarávateľa použiť na túto zákazku rokovacie konanie bez predchádzajúceho zverejnenia. Voľba tohto postupu na základe výnimky však bola nezákonná, pretože EUBAM Líbya sa dopustila zjavne nesprávneho výkladu podmienok upravujúcich použitie tohto konania.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností, ktoré umožnili uplatniť rokovacie konanie bez predchádzajúceho zverejnenia. Žalobkyňa tvrdí, že EUBAM Líbya nie je schopná predložiť dôkaz, za ktorý zodpovedá, že boli splnené tri podmienky potrebné na použitie tohto konania.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie rozhodnutím o nezaradení žalobkyne medzi vopred vybrané hospodárske subjekty a zamietnutí žiadosti žalobkyne o umožnenie predložiť ponuku. Žalobkyňa tvrdí, že hoci rokovacie konanie bez predchádzajúceho zverejnenia umožňuje za výnimočných okolností dočasnú výnimku zo zásady transparentnosti tým, že oprávňuje verejného obstarávateľa nezverejniť oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania, nemôže na druhej strane umožniť tomuto orgánu porušenie základnej zásady zákazu diskriminácie. Tým, že EUBAM Líbya svojvoľne vylúčila žalobkyňu zo zoznamu predbežne vybraných hospodárskych subjektov a odmietla jej povoliť predložiť ponuku bez akéhokoľvek objektívneho dôvodu, zjavne porušila základnú zásadu zákazu diskriminácie.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6664/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)