T-503/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0503
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202406666SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/6666
11.11.2024
Žaloba podaná 26. septembra 2024 – Antidote Europe/Komisia
(Vec T-503/24)
(C/2024/6666)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: Antidote Europe (Štrasburg, Francúzsko) (v zastúpení: A. Durand, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil, že žaloba je prípustná a dôvodná,
—
zrušil rozhodnutie Európskej komisie s referenčným číslom Ares(2024)4619252 z 26. júna 2024 o zamietnutí žiadosti združenia Antidote Europe z 24. januára 2024 o vnútorné preskúmanie,
—
v dôsledku toho zrušil vykonávacie nariadenie Komisie 2023/2660 ( 1 ) z 28. novembra 2023, uverejnené 29. novembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 obnovuje schválenie účinnej látky glyfozát a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 [C/2023/8101],
—
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1.
Prvý žalobný dôvod je založený na formálnej nezákonnosti napadnutého rozhodnutia vyplývajúcej z porušenia podstatných formálnych náležitostí z dôvodu nedostatku odôvodnenia, najmä podľa článku 296 ZFEÚ, a to v dôsledku absencie skutočného vnútorného preskúmania, čo viedlo Komisiu k tomu, že uviedla fiktívne dôvody, ktoré nereagovali na presné dôvody uvedené žalobcom v jeho žiadosti o vnútorné preskúmanie.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady predbežnej opatrnosti stanovenej v článku 191 ZFEÚ, keďže bola uznaná existencia kritickej obavy v prípade niektorých spôsobov použitia výrobku, ako aj vysokého dlhodobého rizika pre cicavce pri väčšine navrhovaných spôsobov použitia a a fortiori pravdepodobnosti, že v prípade, že by sa toto riziko naplnilo, by pretrvávalo skutočné poškodenie ľudského zdravia, a napokon skutočnosti, že Komisia uprednostnila hospodárske záujmy pred verejným zdravím, bezpečnosťou a životným prostredím.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 37 Charty základných práv Európskej únie, keďže je prítomná látka uznaná za pravdepodobne karcinogénnu pre ľudí.
4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení ustanovení nariadenia č. 1107/2009, keďže bola zistená genotoxicita na ľudských periférnych bielych krvinkách a chýbalo odôvodnenie opatrení prijatých s cieľom zabrániť testovaniu na zvieratách a opakovaniu testov na stavovcoch.
5.
Piaty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci. Podľa žalobcu Komisia zasiahla do právomoci členských štátov v oblasti zdravia, keďže existoval konsenzus o nevyhnutnom vylúčení glyfosátu.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/2660 z 28. novembra 2023, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 obnovuje schválenie účinnej látky glyfozát a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L, 2023/2660).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/6666/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)