T-509/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0509
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202407179SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/7179
9.12.2024
Žaloba podaná 1. októbra 2024 – Research Investments a i./Európska prokuratúra
(Vec T-509/24)
(C/2024/7179)
Jazyk konania: čeština
Účastníci konania
Žalobcovia: Research Investments s.r.o. (Zákolany, Česká republika), Areál Zákolany s.r.o. (Zákolany), Simon Cihelník (Krupka, Česká republika) (v zastúpení: J. Mašek, advokát)
Žalovaná: Európska prokuratúra (v zastúpení: L. De Matteis a E. Farhat, splnomocnení zástupcovia)
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
—
zrušiť tri právne akty vydané žalovanou 1. augusta 2024 a 19. augusta 2024 vo forme stanovísk k výzvam proti nečinnosti z 1. augusta 2024 a 15. augusta 2024 adresovaným žalovanej podľa článku 265 druhého odseku ZFEÚ,
—
určil, že žalovaná porušila právo Únie tím, že sa opomenula zdržať vo fáze vyšetrovania a vo fáze trestného stíhania na vnútroštátnom súde výkonu svojej právomoci postupom podľa článku 25 ods. 3 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939 a že všetky procesné úkony žalovanej v danom prípade sú preto neplatné,
—
určil, že žalovaná porušila právo Únie tím, že pri trestnom stíhaní žalobcov na vnútroštátnom súde protiprávne opomenula odložiť prípad, resp. zastaviť konanie postupom podľa článku 39 nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939 a že rozhodnutie žalovanej o pokračovaní v konaní na vnútroštátnom súde je preto neplatné.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 25 ods. 3 písm. a) nariadenia Rady (EU) 2017/1939, ktorý je testom vecnej právomoci žalovanej:
—
Splnením oboch podpodmienok článku 25 ods. 3 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939 žalovaná nikdy nenadobudla právomoc stíhať trestnú činnosť, z ktorej obvinila a následne obžalovala žalobcov, a bola povinná zdržať sa výkonu právomoci.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 34 v spojení s článkom 39 a článkom 25 ods. 3 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939:
—
Pri implicitnom splnení oboch podpodmienok testu vecnej právomoci obsiahnutom v článku 25 ods. 3 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939 žalovaná nepostupovala podľa článku 25 ods. 3 nariadenia. K porušení práva Únie žalovanou tak došlo jednak výkonom rozsiahlej právomoci žalovanej v rozpore s právom Únie, teda konaním žalovanej, a ďalej jej nekonaním, keď žalovaná test právomoci vôbec nevykonala, alebo sa výsledkom vykonania testu odmietla vo svojich procesných úvahách riadiť. Žalovaná pri začatí trestného stíhania na vnútroštátnom súde prípad postupom podľa článku 39 nariadenia neodložila, resp. konanie nezastavila, i keď tak bola povinná urobiť z dôvodu nedostatku právomoci.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 34 v spojení s článkom 39 a článkom 22 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939:
—
Počiatok vymedzenia trestného konania poškodzujúceho finančné záujmy EÚ a tým aj právomoc žalovanej sa odvíja od dátumu, kedy nadobudla účinnosť implementácia do vnútroštátneho práva (článok 22 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2017/1939). K tomu v České republike došlo 1. decembra 2019 zákonom č. 315/2019 Sb. (§ 260 trestního zákoníku). Žalovaná nemala a nemá právomoc stíhať konanie poškodzujúce finančné záujmy EÚ, ku ktorému došlo pred 1. decembrom 2019, pretože takéto žalovanou trestne stíhateľné konanie poškodzujúce finančné záujmy EÚ v zmysle článku 22 ods. 1 nariadenia neexistuje. Žalovaná napriek tomu trestne stíha žalobcov za konanie, ku ktorému malo dôjsť v rokoch 2011 až 2021. Žalovaná preto porušila právo Únie, ak pri začatí trestného stíhania na vnútroštátnom súde z dôvodu nedostatku právomoci prípad neodložila, resp. konanie nezastavila, a to postupom podľa článku 39 nariadenia, pokiaľ je postup podľa článku 34 v tejto fáze už vylúčený.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7179/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)