T-514/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0514
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202407353SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2024/7353
16.12.2024
Žaloba podaná 4. októbra 2024 – FS/EIB
(Vec T-514/24)
(C/2024/7353)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: FS (v zastúpení: B. Maréchal, advokát)
Žalovaná: Európska investičná banka
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie prezidenta EIB z 24. júna 2024, ktorým sa schvaľujú závery záverečnej správy komisie EIB pre dôstojnosť pri práci vydané v rámci formálneho vyšetrovacieho konania začatého proti žalobkyni (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“);
—
priznal žalobcovi náhradu morálnej ujmy, ktorá mu vznikla, vo výške 50 000 eur;
—
priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli v súvislosti s touto žalobou, vo výške 35 000 eur (vrátane DPH).
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tieto žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na žalobný dôvod je založený na nesprávnom vedení konania pre zachovanie dôstojnosti pri práci, ktorým bolo porušené právo žalobcu na obhajobu a právo na riadnu správu vecí verejných, ako aj zásada proporcionality, vzhľadom na:
—
nevedenie konania v súlade so zásadami nestrannosti a nezávislosti, čím bolo porušené právo žalobcu na spravodlivý proces;
—
konflikt záujmov generálneho riaditeľa personálneho oddelenia.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom nebolo preukázané údajné morálne obťažovanie. Napadnuté rozhodnutie je postihnuté nesprávnym posúdením týkajúcim sa:
—
údajného nedostatku pravdivej, presnej a včasnej spätnej väzby počas priebežného hodnotenia;
—
predĺženia skúšobnej doby žalobcu;
—
osobných a rodinných poznámok;
—
využívania teleworkingu EIB;
—
prípadu rozdielneho zaobchádzania, neprimeraného tlaku a zvýšenej kontroly;
—
obvinenia a/alebo narážky kolegov na nepresnosti v životopise sťažovateľa;
—
opatrenia zavedeného počas skúšobnej doby a jej predĺženia;
a na záver, neexistujú žiadne dôkazy o psychickom obťažovaní.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na zodpovednosti žalovanej za ujmu, ktorú žalobca utrpel v dôsledku napadnutého rozhodnutia a súvisiacich porušení jeho základných práv.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/7353/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)