T-576/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0576
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500095SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/95
6.1.2025
Žaloba podaná 8. novembra 2024 – Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft eV/Komisia
(Vec T-576/24)
(C/2025/95)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: Bündnis für eine enkeltaugliche Landwirtschaft eV (Lassan, Nemecko) (v zastúpení: R. Klinger a C. Douhaire, Rechtsanwälte)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie žalovanej sp. zn. Ares(2024)5860545 – 15/08/2024 z 15. augusta 2024, doručené v nemeckom jazyku 11. septembra 2024, v rozsahu, v akom zamietlo ako nedôvodný návrh žalobcu z 18. marca 2024 týkajúci sa interného preskúmania predĺženia obdobia platnosti schválenia látky fluopyram vykonávacím nariadením 2024/324 ( 1 ) ,
—
zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom výklade článku 17 nariadenia (EG) č. 1107/2009 ( 2 ) v tom zmysle, že v rámci rozhodnutia podľa článku 17 neexistuje žiadna súvislosť s lehotami stanovenými vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 844/2012 ( 3 ) .
Trojročnú lehotu stanovenú v článku 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1107/2009 normotvorca Únie nemôže svojvoľne prekračovať, pretože každé prekročenie vedie k prekročeniu maximálnej lehoty prvého schválenia stanovenej v článku 5 nariadenia (ES) č. 1107/2009 a k záveru, že dôkazy o splnení kritérií schválenia požadované článkom 7 ods. 1 a článkom 14 ods. 1 nariadenia (EG) č. 1107/2009 sa nepredložili.
2.
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009 v tom zmysle, že táto norma zaväzuje Komisiu k predĺženiu schválenia bez ohľadu na riziká pre životné prostredie a zdravie.
Článok 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009 nemožno chápať tak, že zaväzuje Komisiu k predĺženiu schválenia bez ohľadu na riziká, ktoré takéto predĺženie môže predstavovať pre ľudské zdravie a životné.
3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009 z dôvodu stanovenia príliš dlhej lehoty predĺženia.
Obdobie predĺženia stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2024/324 pre fluopyram ide nad rámec obdobia nevyhnutne potrebného na ukončenie konania.
( 1 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2024/324 z 19. januára 2024, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok benzovindiflupyr, bromukonazol, buprofezín, cyflufenamid, fluazinam, fluopyram, flutolanil, lambda-cyhalotrín, mekoprop-P, mepikvát, metsulfurón-metyl, fosfán a pyraklostrobín (Ú. v. EÚ L, 2024/324).
( 2 ) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS ( Ú. v. EÚ L 309. 2009, s. 1 ).
( 3 ) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 844/2012 z 18. septembra 2012, ktorým sa stanovujú ustanovenia potrebné na vykonávanie postupu obnovenia účinných látok podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh ( Ú. v. EÚ L 252, 2012, s. 26 ).
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/95/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)