T-587/24
- Súd
- Všeobecný súd Európskej únie
- IČS
- 62024TN0587
- Zdroj
- eur-lex.europa.eu ↗
C_202500197SK.000101.fmx.xml
Úradný vestník Európskej únie
SK
Séria C
C/2025/197
13.1.2025
Žaloba podaná 14. novembra 2024 – GE/Eurojust a Europol
(Vec T-587/24)
(C/2025/197)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobca: GE (v zastúpení: J. Reisinger, advokát)
Žalované: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva, Agentúra Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
určil a/alebo vyhlásil, že sporné konanie Europolu a/alebo Eurojustu v kontexte operácie SKY ECC je v rozpore s právom EÚ a aj so Zmluvami, s cieľom priznať žalobcovi náhradu škody podľa článkov 268, 277 a 340 ZFEÚ, článku 50 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol), ktorým sa nahrádzajú a zrušujú rozhodnutia Rady 2009/371/SVV, 2009/934/SVV, 2009/935/SVV, 2009/936/SVV a 2009/968/SVV, [a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/991 z 8. júna 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/794, pokiaľ ide o spoluprácu Europolu so súkromnými subjektmi, spracúvanie osobných údajov Europolom na podporu vyšetrovania trestných činov a úlohu Europolu v oblasti výskumu a inovácií], a článku 47 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1727 zo 14. novembra 2018 o Agentúre Európskej únie pre justičnú spoluprácu v trestných veciach (Eurojust) a o nahradení a zrušení rozhodnutia Rady 2002/187/SVV,
—
priznal žalobcovi náhradu škody vo výške 15 000 eur podľa článku 268 ZFEÚ v spojení s článkom 340 ZFEÚ,
—
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Europol a/alebo Eurojust porušili právo žalobcu na spravodlivý proces.
2.
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení o protiprávnosti a neprimeranosti získavania a spracúvania údajov/osobných údajov.
3.
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení o nedostatku možnosti posúdiť prípustnosť dôkazov v trestných veciach alebo prinajmenšom o nedostatku formálnych a hmotnoprávnych záruk.
4.
Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení o nedostatku (preukázanej) primeranej bezpečnosti v súvislosti so získavaním a spracúvaním údajov Sky ECC.
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/197/oj
ISSN 1977-1037 (electronic edition)